Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/4962/24
Провадження № 3/161/2058/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 28 березня 2024 року
Суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіОлексюк А.В.,при секретаріНовак Л.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-
- за ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353410 від 28.02.2024, вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2024 о 12 год 09 хв у м. Луцьку, по пр. Соборності, 26 в магазині «Аврора» здійснив таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний Milka кремово-полунична начинка 90 гр у кількості 6 шт, вартістю 40,83 грн за шт без ПДВ, на загальну суму 245,00 грн без ПДВ, що кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №353410 від 28.02.2024, відношенням та довідкою про вартість шоколаду молочного Milka кремово-полунична в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом та іншими матеріалами справ.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, що виразилось удрібному викраденні чужого майна.
Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.23,27,36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Судове рішення № 118089316, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 28.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4962/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: