Постанова № 118089264, 29.03.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3606/24

Провадження № 3/161/1683/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 березня 2024 року

Суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіОлексюк А.В.,при секретаріНовак Л.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №603483 від 08.02.2024, вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2024 о 12 год 35 хв у м. Луцьку, по пр. Соборності, 38 в магазині «Аврора» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з полиці магазину викрав запальничку кишенькову турбо та олію соняшникову рафіновану в кількості 1 шт загально вартістю 100,80 грн без ПДВ.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №603484 від 08.02.2024, вбачається, що ОСОБА_1 19.01.2024 о 19 год 51 хв у м. Луцьку, по пр. Соборності, 38 в магазині «Аврора» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з полиці магазину викрав світильник LED магнітний 1 шт, ліхтарик Wiren LED 1 шт, загально вартістю 231,67 грн без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №603483 та №603484 від 08.02.2024, відношенням та довідкою про вартість ТзВО «Вигідна покупка», заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом та іншими матеріалами справ.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, що виразилось удрібному викраденні чужого майна.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно дост.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягненняза правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк