Ухвала суду № 118089028, 20.02.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/1869/2012

Провадження № 6/496/26/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

представника заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1506/1869/2012, виданим 30.07.2012 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 31499,27 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2012 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 1506/1869/2012, яким задоволено позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом 31499,27 грн, а також стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 104,90 грн. з кожного. Вказане рішення набрало законної сили 05.06.2012 року. На виконання вказаного рішення суду 30.07.2012 року були видані виконавчі листи. 19.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63623450. Оскільки у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. знаходилось виконавче провадження № 62285632 за виконавчим листом № 2-1575/10 про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2332-н від 02.04.2008 року у розмірі 95930,58 грн, постановою від 19.11.2020 року виконавчі провадження № 62285632 і № 63623450 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 63680056. В ході здійснення виконавчих дій стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 663 від 17.08.2020 року. 02.04.2021 року представником Банку направлена вимога кредитора до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області. На адресу Банку 19.04.2021 року надійшов лист приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. про те, що ним отримано претензію кредитора, і що відповідний лист направлено спадкоємцям щодо наявності претензії кредитора. 05.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. також було отримано відповідь приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є донька померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Посилаючись на обов`язковість виконання рішення суду, відповідно до положень ст. 18 ЦПК України, заявник зазначає, що станом на день звернення з вказаною заявою, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.05.2012 залишається не виконаним, а заборгованість непогашеною, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Приходько В.М. у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О., ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.05.2012 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 1506/1869/2012, яким задоволено позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом 31499,27 грн, а також стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 104,90 грн. з кожного.

Відповідно до положень ст. 55 ЦК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 України (статті 1212, 1231 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі який відповідає його частці у спадщині.

На виконання вказаного рішення суду 30.07.2012 року були видані виконавчі листи (а.с. 83).

19.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63623450 з примусового виконання виконавчого листа № 1506/1869/2012, виданого 30.072012 року Біляївським районним судом Одеської області.

Оскільки у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. знаходилось виконавче провадження № 62285632 за виконавчим листом № 2-1575/10 про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2332-н від 02.04.2008 року у розмірі 95930,58 грн, постановою від 19.11.2020 року виконавчі провадження № 62285632 і № 63623450 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 63680056.

В ході здійснення виконавчих дій стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 663 від 17.08.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

02.04.2021 року представником Банку направлена вимога кредитора до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на що, на адресу Банку 19.04.2021 року надійшов лист приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. про те, що ним отримано претензію кредитора, і що відповідний лист направлено спадкоємцям щодо наявності претензії кредитора.

05.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. було отримано відповідь приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. про те, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_7 .П

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та встановлено факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане рішення набуло чинності 19.05.2021 року.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , та яке було передано в іпотеку АТ «Ощадбанк» відповідно до Іпотечного договору від 10.04.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Зезиком В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1726, в забезпечення виконання ОСОБА_8 зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 2332-н від 02.04.2008 року.

Відповідно доч. 1, 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням викладеного вище, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , в інтересах якої діє в ОСОБА_2 , є повним правонаступникомвсіх правта обов`язків ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим наявні підстави для замінити сторони виконавчого провадження.

При цьому, оскільки неповнолітня ОСОБА_3 є правонаступником всіх правта обов`язків ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 1506/1869/2012, виданим 30.07.2012 року, а саме: боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , оскільки остання не є правонаступником ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1261, 1282 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк»,заінтересовані особи:приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіЦинєв ВіталійОлександрович, ОСОБА_2 ,яка дієв інтересахнеповнолітньої ОСОБА_3 прозаміну сторонивиконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 1506/1869/2012, виданим 30.07.2012 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитної заборгованості у розмірі 31499,27 грн, а саме: боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина