Ухвала суду № 118088186, 02.04.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2024

Справа № 334/1658/24

Провадження № 1-кс/334/854/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейта документіву кримінальномупровадженні за № 12023105080000052 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейта документіву кримінальномупровадженні за № 12023105080000052 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2024 до сектору дізнання Запорізького РУП надійшли матеріали кримінального провадження під № 12023142440000052 від 14.04.2023 року. Так, встановлено, що 14.04.2023 невідома особа зателефонувавши до ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_1 , представилась працівником відділу безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », увійшовши в довіру до останньої, шахрайським способом заволоділа її коштами у сумі 15122,80 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , з метою збереження коштів від шахраїв. Після транзакції ОСОБА_5 , зрозуміла, що то були шахраї, так як гроші не повернулись і номер телефону не відповідав.

Згідно довідки заступника начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Запорізькій області, встановлені працюючі базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID:35525, 35522, 35524, 35412, 35413, 56143, 35411

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 23658, 23655, 23652

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41029482, 41029432, 41026032, 41026033,41029371.

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55142, 56622, 35243, 56623, 56143, 55143, 56142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 6098, 6096, 6093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41007733, 41007772, 41007732, 41007773

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 25075.

Наразі виникла необхідність у встановленні номерів абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення правопорушення у період часу з 13:00 год. 14.04.2023 до 13:45 год. 14.04.2023 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказана інформація знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

29.02.2024 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080000052 від 14.04.2023.

04 березня 2024 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 розглянувши клопотання задовольнила тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », справа № 334/1658/24, провадження № 1-кс/334/618/24. У зв`язку з тим, що під час вилучення речей і документів у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла проблема з вилученням інформації у зв`язку з тим, що в ухвалі слідчого судді не вказано проміжок часу вилучення інформації.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належать особі, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману з метою перевірки його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже кримінальний проступок, скоєний особою, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень, відповідно до чого, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань особи, яка заволоділа грошовими коштами шляхом оману Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) в`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID:35525, 35522, 35524, 35412, 35413, 56143, 35411

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 23658, 23655, 23652

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41029482, 41029432, 41026032, 41026033,41029371.

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55142, 56622, 35243, 56623, 56143, 55143, 56142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 6098, 6096, 6093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41007733, 41007772, 41007732, 41007773

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 25075 за період з 13:00 год. 14.04.2023 до 13:45 год. 14.04.2023 з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1