Ухвала суду № 118087833, 03.04.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1431/23

Провадження № 2/513/55/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

03 квітня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №513/1431/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець Малкова М.В. про захист прав споживача, стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 23746-33 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судове засідання відкладено на 17 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

01 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федяєва С.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», оскільки він не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з проходженням служби по мобілізації у зоні бойових дій.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 17 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Федяєва С.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород