Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/4245/13-ц
Провадження № 6/496/19/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Попової А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 ,про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «ІМЕКСБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листівна його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
У пункті 1 заявиТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» представник заявника просить витребувати від Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 61477688.
Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 7 ст. 81 ЦПК України, встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Костіна, 9 м. Біляївка Одеської області, 67602) копії постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 61477688.
Витребувані докази направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка, Одеська область, 67602) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина
Судове рішення № 118087167, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 22.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4245/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: