Рішення № 11808694, 27.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09                                                                                           Справа№ 16/121

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”

до відповідача: Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району, м.Львів

про стягнення 25071,16грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Чорней О.В..-представник

Від відповідача: Жогальська І.Ф.-представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало. За клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору: Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” м.Львів заявлено позов про стягнення з Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району м.Львів”, м. Львів 25071,16грн. . заборгованості , в тому числі 17747,58грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2439,65грн пені, 2019,72грн.-інфляційних нарахувань,2864,21грн. -3%річних.

Ухвалою суду від 03.07.09р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до судового розгляду .У зв”язку із необхідністю подання додаткових доказів , з метою повного, об”єктивного та всебічного вивчення всіх обставин справи, в судовому засіданні 21.07.09р. оголошувалась перерва до 27.07.09р.

В судовому засіданні 27.07.09р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вх.№15005 від 23.07.09р.) в якій просить стягнути з відповідача 15988,71грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2439,65грн. пені, 2019,72грн –інфляційних нарахувань, 348,24грн.-3%річних, в цій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконав, оригінали документів представлено суду для огляду.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав відзив на позовну заяву, в якому суму основного боргу з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог визнає, пояснив не оплату боргу важким матеріальним становищем, що спричинено наявністю заборгованості мешканців будинків за житлово-комунальні послуги, заборгованістю перед іншими суб”єктами господарювання, в підтвердження чого долучено довідку банку № 03-2/174 від 14.07.09р., постанову про арешт коштів боржника від 05.02.08р. та у зв”язку із наведеним просить зменшити розмір пені на 90 % та виконання судового рішення розстрочити рівними частинами до 31.12.09р. Представник позивача проти зменшення розміру пені не заперечив.

          Заслухавши пояснення присутніх представник сторін , дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

29.03.2007р. між ВАТ ”Львівобленерго” (постачальник) та БУ №1 Львівської КЕЧ району (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 90501 із додатками , згідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок позивача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 „Графік зняття засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

          За умовами п.1,2 додатку № 2 до договору №90501 від 29.03.2007р. розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця ( включно) та прирівнюється до календарного .Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

          На виконання умов договору №90501 від 29.03.07р. позивачем - постачалась електрична енергія споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, що підтверджується довідками про показники приладів обліку електроенергії за спірний період. Однак, відповідачем здійснювалась оплата згідно до умов договору не у повному розмірі внаслідок чого за період з серпня 2008р. по травень 2009р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 15988,71грн.

          У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.          Відповідач прострочив виконання зобов”язання по договору з оплати за надані послуги, відтак позивачем правомірно нараховано, 2019,72грн.-інфляційних нарахувань, 348,24грн. -3%річних.

          Відповідно до п 4.2.1. договору №90501 від 29.03.07р. споживач за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Відтак позивачем згідно до п 4.2.1. договору №90501 від 29.03.07р. правомірно нараховано пеню 2439,65грн.

          Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів, в спростування наведених судом обставин від сторін не поступало, заборгованість відповідачем визнана повністю, доказів оплати суду не надано.

За умовами ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Відповідно до пункту ст.83 ГПК України, ст. 233 ГК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, зменшувати розмір неустойки, (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, відстрочити або розстрочити його виконання. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи обома сторонами, які свідчать про існування заборгованостей в обох сторін, а також реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити подане відповідачем клопотання, зменшити розмір пені на 90 % та розстрочити виконання судового рішення до 31.12.09р. рівними частинами

          Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 15988,71грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 243,96грн. пені, 2019,72грн –інфляційних нарахувань, 348,24грн.-3%річних є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення. В іншій частині позовних вимог, з врахуванням заявленого відповідачем клопотання, в позові належить відмовити.

          Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 78, 82-85,121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити частково.

          Стягнути з Будинкоуправління №1 Львівської КЕЧ району м. Львів (м. Львів, вул. Гайдамацька,№9а, ЄДРПОУ 24964599) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів-26 вул. Козельницька,3) 15988,71грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 243,96грн. пені, 2019,72грн –інфляційних нарахувань, 348,24грн.-3%річних 207,96грн. державного мита, 259,21грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення до 31.12.09р. рівними частинами. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя