Рішення № 11808657, 20.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.10                                                                                 Справа № 18/237

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Луганська виробничо-комерційна фірма «Респект», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ

про стягнення 10057,03 грн.

за участю представників:

від позивача:                    Лисицький С.В. –директор, паспорт, наказ від 18.01.2010;

від відповідача:          Храброва А.М. за дов. від 29.07.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 7822 грн. по оплаті вартості робіт з поточного ремонту двигуна, гідромуфти та ГДП автонавантажувача, які виконані позивачем за договором, укладеним між сторонами за позовом у червні 2008 року у спрощений спосіб, втрат від інфляції в сумі 1699,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 535,05 грн. за прострочення платежу.

          Відповідач визнав позовні вимоги частково на суму основного боргу –7822 грн.

Позивач заявою від 20.10.2010 відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 1699,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 535,05 грн.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          На підставі договору, укладеного між сторонами за позовом у спрощений спосіб (згідно ч. 1 ст. 181 ГК України –шляхом направлення позивачем відповідачу рахунку-фактури від 25.06.2008 № СФ-0000298 та спільного оформлення акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) позивач у червні 2008 року виконав для відповідача роботи з поточного ремонту двигуна Д3900 автонавантажувача, надав послуги з демонтажу і монтажу двигуна, гідромуфти та ГДП автонавантажувача на загальну суму 9822 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.07.2008, який підписано повноважними представниками сторін за договором, скріплено печатками підприємств та визнано відповідачем.

Строк виконання відповідачем грошового зобов’язання (оплатити вартість виконаних робіт та наданих послуг) сторонами за договором не встановлювався.

Відповідач 16.07.2008 частково оплатив вартість виконаних робіт на наданих послуг в сумі 2000грн., що підтверджується випискою з особового банківського рахунку позивача.

Позивач 01.09.2010 на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України рекомендованим листом пред’явив відповідачу письмову вимогу (претензія від 24.08.2010) про оплату вартості поставленої продукції в сумі 7822 грн., що підтверджується поштовою квитанцією від 01.09.2010 № 2508.

Відповідач одержав вказану претензію 06.09.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1422530.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач решту вартості виконаних робіт та наданих послуг в сумі 7822 грн. до теперішнього часу позивачу не сплатив.

Борг відповідача по оплаті вартості виконаних робіт та наданих послуг складає 7822 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 7822 грн. підлягають задоволенню.

Заявою від 20.10.2010 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 1699,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 535,05 грн.

Відмова від позову у вказаній частині прийнята судом. Позивачу в судовому засіданні роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 1699,98 грн. та трьох процентів річних в сумі 535,05 грн., підлягає припиненню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 79,34 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; позов задоволено на суму 7822 грн. що складає 77,78 % із заявленої до стягнення суми –10057,03 грн.) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 183,56 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ, вул. Оборонна, 105-в, ідентифікаційний код 30597103, на користь приватного підприємства «Луганська виробничо-комерційна фірма «Респект», м. Луганськ, 1-й Оборонний проїзд, 1, ідентифікаційний код 33270089, заборгованість в сумі 7822 грн., витрати на державне мито в сумі 79,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 183,56 грн.; наказ видати.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

20 жовтня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 жовтня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко