Ухвала суду № 11808615, 21.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

21.10.10                                                                                 Справа № 01-10/17-367.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

до 1-го відповідача Державного підприємства «Антрацитвуглезбут», м. Антрацит Луганської області

2-го відповідача Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

про стягнення 24520968 грн. 37 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з переробки у розмірі 1063990 грн. 94 коп., за послуги зі зберігання у розмірі 16732870 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1275962 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 503452 грн. 54 коп., пеню у розмірі 4944692 грн. 20 коп. та судові витрати.

До господарського суду Луганської області 21.10.2010 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»до відповідачів: Державного підприємства «Антрацитвуглезбут»та Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення 24520968 грн. 37 коп.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми позовної заяви і порядку звернення до господарського суду.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно глави 17 Цивільного кодексу України представництво інтересів громадян, юридичної особи іншою особою здійснюється, в тому числі, за довіреністю, якою визначається зміст повноважень представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява підписана представником ПАТ «Луганська вугільна компанія»Г.А. Басовою без посилання на номер та дату довіреності.

Однак з довіреності № 04/д від 17.05.2010, яка додана до матеріалів позовної заяви, вбачається, що ПАТ «Луганська вугільна компанія»цією довіреністю уповноважує Басову Ганну Андріївну від імені ПАТ «Луганська вугільна компанія»представляти інтереси в відносинах з усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі з державними органами, судовими та державними установами та організаціями. Крім того, представнику доручається представляти інтереси ПАТ «Луганська вугільна компанія»з питань, що стосуються діяльності підприємства у судах першої, апеляційної, касаційної інстанціях з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі надаються такі повноваження: отримувати присуджене майно і грошові кошти, підписувати заяви, клопотання, апеляційні скарги та касаційні скарги, відзиви на позовні заяви… далі за текстом.

Таким чином, довіреністю № 04/д від 17.05.2010 не підтверджені повноваження Басової Ганни Андріївни на підписання саме позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, до позовної заяви позивач не подав належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як доказ надіслання позовної заяви позивач надав ксерокопію фіскальних чеків, які не завірені взагалі.

Однак, незавірені копії фіскальних чеків не є належними доказами надіслання відповідачам копії позовної заяви.

В підтвердження виконання п.6 ст.63 ГПК України фіскальний чек надається суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

          За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264).

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “144“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату державного мита №716 від 06.08.2010 у сумі 25500,00 грн., та оригінал платіжного доручення на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу № 715 від 06.08.2010 у сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя                                                                       О.С. Фонова