Ухвала суду № 118085567, 01.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/464/24

ЄУН 226/464/24

Провадження № 2/226/168/2024

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гумбакова Сергія Сергійовича про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Мирноградський Центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди у зв`язку з виданням незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Димитровського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру серії АН № 1346253 від 20.02.2024 про надання правничої допомоги діє адвокат Сакун В.А., до Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський Центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди у зв`язку з виданням незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, і справа призначена до розгляду на 16.04.2024 року на 10.00 год. Вказаною ухвалою відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву.

Ухвала суду отримана відповідачем через електронний кабінет користувача Електронного суду 14.03.2024,що підтверджуєтьсядовідкою продоставку електронногодокументу.Строк поданнявідзиву спливає 29.03.2024.

29.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , займаючого посаду штатного юрисконсульта КНП «МЦПМСД», сформоване в системі «Електронний суд» 28.03.2024, про продовження строку для подання відзиву у зв`язку з його перебуванням на лікарняному з 07.03.2024 по 29.03.2024.

Статтею 120 ЦПК Українивизначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2, 6ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, характер спірних правовідносин, наведені представником відповідача обставини, які можуть бути поважними, вважаю за можливе надати Комунальному некомерційному підприємству «Мирноградський Центр первинної медико-санітарної допомоги», до якого заявлено позов, можливість реалізувати своє право на подання відзиву на позов, продовживши йому строк для подання відзиву, але не більше ніж на 5 днів.

Керуючись ст. ст.120,127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гумбакова С.С. задовольнити.

Продовжити відповідачу Комунальному некомерційному підприємству «Мирноградський Центр первинної медико-санітарної допомоги» строк на подання відзиву не більш як на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.І.Клепка