Ухвала суду № 11808502, 21.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.10.10                                                                                 Справа № 16/20.

За позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервис-Центр", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 2272 грн. 60 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронька В.Д. від 19.10.2010 дану справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 2272 грн. 60 коп., за договором на технічне обслуговування вогнегасників від 18.02.2008 №4/08/18-348 гп.

Представники сторін у засідання суду не прибули.

На адресу господарського суду 19.10.2010 від позивача надійшла заява №8/1837 від 19.10.2010, якою він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з вирішенням питання щодо добровільного погашення боргу.

Суд задовольняє заяву позивача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.11.2010 о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).

2.Зобов’язати позивача надати:

- довіреність від 10.12.2009 №1-3д-5 на представника Державного підприємства "Ровенькиантрацит" Ровнякової М.В., оригінал-для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію-до матеріалів справи;

- докази зарахування державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням від 17.08.2010 № 309 до державного бюджету, оскільки у платіжному дорученні вказано одержувача Держбюджет, тоді як державне мито зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області;

- довідку держказначейства про зарахування державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. в доход Держбюджету України (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано платіжне доручення від 17.08.2010 № 309, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб та печатка кредитної установи, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою);

- докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням від 17.08.2010 № 310 до державного бюджету, оскільки у платіжному дорученні вказано одержувача Держбюджет, тоді як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховується до УДК у м. Луганську;

- докази зарахування витрат на інформаційне –технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095);

- чітко визначити предмет та правові підставі заявленої позовної вимоги;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази наявності за відповідачем заборгованості;

- при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

3. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- оригінал договору на технічне обслуговування вогнегасників від 18.02.2008 №4/08/18-348 гп;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна