Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/436/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2024 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1
за ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обовязківщодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання тавиховання неповнолітньоїдитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Правопорушення вчиненоза наступнихобставин:
19.02.2024р. близько 08.45год ОСОБА_1 в с.Смодна Косівського району ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який викурював тютюнові вироби в громадському місці.
Правопорушниця в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2024р. встановлено, що 19.02.2024р. близько 08.45год ОСОБА_1 в с.Смодна Косівського району ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який викурював тютюнові вироби в громадському місці (а.с.1).
Даний факт підтверджується поясненням ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції (а.с.2-7).
Відповідно до постанови Косівського районного суду від 17.07.2023р. ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.6).
Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 118084538, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/436/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: