Ухвала суду № 11808436, 19.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

19.10.10                                                                                 Справа № 7/76.

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву від 07.10.2010 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПІК" про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2010 у справі № 7/76 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПІК", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вуглебудмонтажекологія", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 400000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін

від позивача –Ковалюк О.В ., довіреність б/н від 03.03.2010;

від відповідача –Осичнюк Є.В., довіреність б/н від 25.11.09. ;

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПІК" звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 07.10.2010 без номеру про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2010, та просить суд:

          - змінити порядок та спосіб виконання рішення, шляхом передачі у рахунок часткового погашення боргу власне майно боржника згідно переліку, на загальну суму 173409,31 грн.;

          - зобов‘язати державного виконавця скасувати арешт, накладений на зазначене майно, та зняти з обліку у відповідних державних органах майно, що підлягає державній реєстрації.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.03.2010 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вуглебудмонтажекологія", м. Свердловськ Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, 5/8, код ЄДРПОУ 33553687 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПІК", м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4, код ЄДРПОУ 33620229 - борг у сумі 400000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 4000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду був виданий наказ господарського суду № 7/76 від 12.04.2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПІК" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 07.10.2010 без номеру про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2010, та просить суд:

          - змінити порядок та спосіб виконання рішення, шляхом передачі у рахунок часткового погашення боргу власне майно боржника згідно переліку, на загальну суму 173409,31 грн.;

          - зобов‘язати державного виконавця скасувати арешт, накладений на зазначене майно, та зняти з обліку у відповідних державних органах майно, що підлягає державній реєстрації.

В заяві заявник зазначає, що наказ господарського суду Луганської області №7/76 від 12.04.2010 знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції. На час звернення до господарського суду Луганської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення боржником рішення суду від 29.03.2010 № 7/76 не виконано, натомість боржник запропонував заявнику на підставі ч. 4 ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження»передати в рахунок часткового погашення боргу власне майно, згідно переліку, що доданий до заяви від 07.10.2010.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.10.2010 проти заяви позивача не заперечував, подавши відповідний відзив від 18.10.2010.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Будівельна компанія «ПІК» та вислухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки перелік майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, визначає державний виконавець у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", наказ господарського суду не повинен містити такого переліку, а лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Згідно п. 5 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.

Спосіб виконання рішення встановлений судом у пункті 2 його резолютивної частини, а саме, вказано: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вуглебудмонтажекологія", м. Свердловськ Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, 5/8, код ЄДРПОУ 33553687 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПІК", м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4, код ЄДРПОУ 33620229 - борг у сумі 400000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 4000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., тобто – шляхом стягнення коштів.

Заявник просить змінити порядок та спосіб виконання рішення шляхом передачі в рахунок часткового погашення боргу власного майна боржника згідно переліку, що доданий до заяви, на загальну суму 173409,31 грн., однак господарським процесуальним кодексом України не передбачена така можливість.

Посилання заявника на ч. 4 ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження»є безпідставним, оскільки дана норма регулює можливість передачі майна в погашення боргу в межах виконавчого провадження та не є підставою для зміни способу виконання рішення.

Вимога заявника про зобов’язання державного виконавця скасувати арешт, накладений на зазначене майно, та зняття з обліку у відповідних державних органах майно, що підлягає державній реєстрації судом залишається без розгляду, оскільки вона не може розглядатись в межах ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, а є скоріше вимогою про скасування виконавчих дій, яка може бути розглянута в межах скарги на дії ВДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівелька компанія «ПІК»про зміну порядку виконання рішення від 29.03.2010 у справі №7/76, шляхом передачі у рахунок часткового погашення боргу власне майно боржника згідно переліку, на загальну суму 173409,31 грн., відмовити.

Суддя О.С. Фонова

Помічник судді С.А. Кулешова