ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
РІШЕННЯ
Іменем України
| 31.08.2006 | Справа №2-23/11622-2006
За позовом Державної податкової інспекції у м. Феодосії, 98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.Кримська, 82в До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 98100, АР Крим, м.Феодосія, АДРЕСА_1 Про стягнення 2042,66грн. Суддя Г.М. Іщенко представники: Від позивача Кулак К.В. - представник, дов. від 28.07.2006р. №20/10-0 Від відповідача не з'явився Сутність спору: Державна податкова інспекція у м. Феодосії звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи у розмірі 2042,66грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слуханням відкладалася згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив: ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 01.06.2001р. Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.18). Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню по наступних підставах. 13.01.2006р. проводилася перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкого і безготівкового обороту господарської одиниці - закусочної, розташованої за адресою: м.Феодосія, АДРЕСА_2 яка належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 У ході перевірки виявлені порушення пунктів 1,2,5 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та пункту 1 статті 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. За результатами перевірки був складений акт №НОМЕР_1від 13.01.2006р. На підставі акту перевірки відносно відповідача винесене рішення від 21.01.2006р. №НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 347,50грн. та рішення від 21.01.2006р. №НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00грн. Відповідачем частково погашена заборгованість у розмірі 4,84грн. Таким чином, за станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 2042,66грн. Згідно з пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, застосовані органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку шляхом подачі в господарські суди позовів до підприємств, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів). Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача. Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 31.08.2006р. Рішення підписане 05.09.2006р. На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98100, АР Крим, м.Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_4) в дохід Державного бюджету (рахунок №31117104600024, код платежу 30 23030100, УДК в АРК м.Сімферополь) у розмірі 342,66грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій. Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98100, АР Крим, м.Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_4) в дохід Державного бюджету (рахунок №31115106600024, код платежу 23 030300, УДК в АРК м.Сімферополь) у розмірі 1700,00грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98100, АР Крим, м.Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_4) в дохід Державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач - Державний бюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) 102,00 грн. державного мита. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (98100, АР Крим, м.Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_4) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 118084 ?
Документ № 118084 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 118084 ?
Дата ухвалення - 31.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 118084 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 118084 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 118084, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 118084, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 118084 відноситься до справи № 11622-2006Це рішення відноситься до справи № 11622-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 118083
|