YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 1180839, 22.11.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

22.11.2007

Номер справи

13925-2007

Номер документу

1180839

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ШАРМ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2007

Справа №2-3/13925-2007

За позовом приватного підприємства фірми «Шарм», м. Ялта

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ялта

Про стягнення 49 576,14 грн.

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Старушко Т.В., д/п від 02.01.07 р.

Від відповідача - представник не з'явився

Обставини справи: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ялта 49576,14 грн., у тому числі 33052,76 грн заборгованості по договору від 17.03.06 р., 16526,38 грн. штрафних санкцій.

Відповідач тричі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за місцем державної реєстрації.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

17.03.2006 р. між сторонами по дійсній справі був укладений договір оренди нежитлового приміщення - 3/10 долі приміщень колишної столової № 3, розташованою за адресою: м. Ялта, вул. Ломоносова, № 1,3 для організації підприємства громадського харчування ( п.1.1., 1.2., 1.3. договору). Вказаний договір нотаріально був засвідчений.

Строк дії договору був встановлений з 01.04.06 р. по 01.04.2009 р. ( п.4.1. договору).

Пунктом 5.1. договору розмір орендної плати сторонами був встановлений у розмірі 12120 грн. на місяць ( утому числі ПДВ).

У відповідності з п.5.2. договору орендатор був зобов'язаний сплачувати орендну плату до 25 числа поточного місяця оренди.

Згідно п.5.3. та 5.4.1. договору, відповідач був зобов'язаний відшкодовувати витрати ( оплата за вивіз сміття, водопостачання, електричество), які несе орендодавець у зв'язку з діяльності орендатора .

Однак, у порушення умов договору ( п.2.3.2), відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розраховувався за орендоване приміщення.

Позивач, в свою чергу, своєчасно спрямовував відповідачеві рахунки за орендну оплату.

Згідно бухгалтерських даних позивача за відповідачем за період з квітня 2006 р. по квітень 2007 р. утворилась непогашена заборгованість з орендної плати та відшкодуванню комунальних витрат у розмірі 38679,65 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Сума 38679,65 грн. також була узгоджена з відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за станом на 23.04.07 р ( а.с. 24).

23.04.2007 р. за згодою сторін договір оренди від 17.03.2006 р. був розірваний.

Згідно з актом приймання - передачі від 24.04.07 р. орендоване майно було передано позивачу ( а.с. 22).

В період з травня по серпень 2007 р. відповідачем частково були перераховані грошові кошти, у зв'язку з чим, загальна сума заборгованість склала 33 052,76 грн., у тому числі 28 310,80 грн. орендної плати, 4 741,96 грн. відшкодування витрат, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 12-13).

У відповіді вх. від 19.12.06 р. на претензію ПП фірми «Шарм» відповідач просив надати йому розстрочку для погашення заборгованості до 15.01.07 р. та зобов'язався погасити заборгованість з орендної плати ( а.с. 26).

Однак, до наступного асу вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Згідно розділу 3 договору у випадку прострочки платежу орендатор сплачує орендодавцю штраф у розмірі 50 процентів від суми боргу на день його погашення.

Позивач, посилаючись на умови договору, ст. 611 Цивільного кодексу України також просить стягнути з відповідача 16526,38 грн. штрафу.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, діючого з 01.01.2004 р. (раніш ст.162 ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу України ( раніш ст. 161 ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 33052,76 грн. заборгованості по договору від 17.03.06 р., 16526,38 грн. штрафних санкцій, а всього 49576,14 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по даній справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України та ухилився від проведення звірки розрахунків, яка була призначена ухвалами суду.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свід-во про держреєстрацію № НОМЕР_1 від 18.04.05 р., ІІН НОМЕР_2) на користь приватного підприємства фірми «Шарм» ( 98635Ю м. Ялта, вул. Ломоносова,1, 3, ЗКПО 20710519, р/р 2600801731302 в Укрсимбанку м. Ялта, МФО 324786) 33052,76 грн. заборгованості, 16526,38 грн. штрафних санкцій, а всього 49576,14 грн., витрати по держмиту в розмірі 165,29 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею 23.11.2007 р.

Суддя ГС АР Крим підпис І.О.Соколова

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1180839 ?

Документ № 1180839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1180839 ?

Дата ухвалення - 22.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1180839 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1180839 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1180839, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1180839, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1180839 відноситься до справи № 13925-2007

Це рішення відноситься до справи № 13925-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ШАРМ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1180834

Наступний документ : 1180866

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;