Ухвала суду № 11808378, 18.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.10.10 Справа № 10/241пн-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-комерційна фірма “Культпобутгосптовари - 2”, м. Луганськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання частки у статутному капіталі товариства та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії ЕН № НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 07.05.2002, ОСОБА_2 - представник, довіреність № 2586 від 02.09.10.;

від відповідача - Пушкін К.С. - директор, відповідно до наказу № 3 від 09.01.2009, згідно витягу з ЄДРПОУ № 5471968 станом на 15.03.2010, паспорт серії ЕМ № НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 11.10.2010, Волкова Т.Я. - представник, довіреність № 007 від 20.10.2010, Скляренко В.І. - представник, довіреність № 12 від 20.04.10.

Суть спору: заявлено вимоги:

-визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-комерційна фірма “Культпобутгосптовари - 2” відносно передачі частки померлих спадкоємцям або іншим членам товариства, відносно прийому нових учасників, відносно внесення нових змін в установчі документи, прийняті 09.01.2009 та зафіксовані у протоколі № 4;

-визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-комерційна фірма “Культпобутгосптовари - 2”, прийняте 29.01.2010;

-визнати за ОСОБА_6, яка померла 13.11.2008, частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-комерційна фірма “Культпобутгосптовари - 2” у розмірі 23,68 % статутного капіталу,

-зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-комерційна фірма “Культпобутгосптовари - 2” провести загальні збори учасників, на якому прийняти ОСОБА_1 у склад товариства з часткою у статутному капіталі 23,68 %.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов, який здано в судовому засіданні 01.10.2010.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.1995. відділом державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради, реєстраційний номер 89/4932 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно комерційна фірма «Культпобутгосптовари 2» (надалі - товариство). Згідно п. 1.1. Статуту товариства воно створено на підставі згоди між особами, вказаними в додатку № 1 до Статуту.

В подальшому до установчих документів товариства вносились зміни та доповнення.

Позивач у справі не був учасником товариства у будь-який період існування товариства, а також не є учасником товариства на даний час. Даний факт не заперечується позивачем.

Позивач звернувся з даним позовом в звязку з тим, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_6, за заповітом. А загальними зборами товариства, які відбулися 29.06.2010, позивачу було відмовлено у прийнятті його до складу учасників товариства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною першою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

При цьому під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (частина третя статті 167 ГК України).

Відповідно до п. 1.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.2007р. № 04-5/14 спори за позовами осіб, що не є учасниками господарського товариства, до господарського товариства за своїм субєктним складом не належать до корпоративних.

В п. 1.10. вищевказаних Рекомендацій вказано, що пункт 4 частини першої статті 12 ГПК не відносить до складу сторін корпоративного спору осіб, які мають право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства або придбання акцій. Тому господарським судам слід виходити з того, що справи у спорах, пов'язаних із розподілом майна подружжя, вступом до господарських товариств спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарських товариств тощо розглядаються залежно від суб'єктного складу сторін спору загальними або господарськими судами.

Відповідно до частини другої пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК України також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Таку ж правову позицію викладено в Постанові Верховного Суду України від 17 листопада 2009 р. № 2-692/08.

Враховуючи, що даний спір не є корпоративним спором, при цьому позивачем по справі є фізична особа даний спір в силу ст. ст. 1, 12, 21 ГПК України, не підлягає розгляду в господарських судах України, а за суб'єктним складом сторін спору розглядається загальними судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню в звязку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В судовому засіданні 18.10.2010 позивачем заявлено клопотання про оголошення перерви з метою надання позивачем відеозапису, на якому зафіксовано не допуск товариством позивача на загальні збори. Дане клопотання відхилено судом, з огляду на те, що даний спір взагалі непідвідомчий господарському суду, отже судом не досліджуються вказані факти.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене позивачем державне мито в сумі 85 грн. і відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 N 1258, витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження зі справи припинити.

2.Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 грн., сплачене згідно квитанції № 3533.160.1 від 10.09.2010 на суму 85 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

3. Повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України з поточного рахунку 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції № 3533.160.3 від 10.09.2010 на суму 236 грн. 00 коп., видавши її з матеріалів справи. Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

Додаток: квитанція № 3533.160.1 від 10.09.2010 на суму 85 грн. 00 коп., квитанція № 3533.160.3 від 10.09.2010 на суму 236 грн. 00 коп. оригінали.

Суддя Т.М.Мінська