Рішення № 11808331, 14.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10                                                                                 Справа № 19/259

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Комунального підприємства „Брянкатеплосервіс”, м.Брянка Луганської області

про стягнення 507192 грн. 73 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Гриневич І.В., довіреність №177 від 01.01.2010;                    

від відповідача –Бондаренко О.О., довіреність №18 від 18.01.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 400000 грн. 00 коп., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 31429 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 12874 грн. 29 коп., інфляційних нарахувань у сумі 3508 грн. 69 коп. та пені у сумі 59379 грн. 94 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.11.2007 № А3812.

У судовому засіданні 29.09.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.

Відповідач відзивом № 680 від 21.09.2010 вимоги позову відхилив, оскільки борг у сумі 400000 грн. 00 коп. був оплачений платіжним дорученням №1 від 18.06.2010, за реактивну електроенергію в сумі 31429 грн. 81 коп. за платіжним дорученням №16 від 07.09.2010, а тому і розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних позивачем зроблені невірно.

Листом №863 від 28.09.2010 позивач повідомив, що відповідач 18.06.2010 дійсно оплатив борг за спожиту активну електроенергію, а 07.09.2010 борг за реактивну електроенергію. У зв”язку з чим позивач надав уточнений розрахунок пені в сумі 48047 грн. 65 коп., 3% річних в сумі 7382 грн. 43 коп.

У судовому засіданні 14.10.2010 представник позивача надав нові уточнені розрахунки, згідно яких розмір пені за період з 23.09.2009 по 20.08.2010 складає 47197,46 грн. та розмір 3% річних за цей же період складає 7244,60 грн.

Листом від 14.10.2010 б/н відповідач визнав вимоги позову в частині стягнення 3% річних за період з 23.09.2009 по 20.08.2010 у розмірі 7244,60 грн., пені за період з 23.09.2009 по 20.08.2010 у розмірі 47197 грн. 46 коп., інфляційних нарахувань за період з 23.09.2009 по 30.04.2010 в сумі 3508 грн. 69 коп., 3% річних за період з 16.05.2009 по 20.08.2010 у розмірі 3524 грн. 84 коп., а також просить суд зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством „Брянкатеплосервіс” (споживач, відповідач) 01.11.2007 був укладений договір про постачання електричної енергії №А3812 з додатковою угодою від 01.12.2009, за умовами яких постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 1658, 5 (1442) кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору „Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача” та „Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід”ємною частиною.

Відповідно до п.2.3 договору споживач зобов”язався для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 15-го числа згідно з додатком „Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку „Форма „Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку”, та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Брянківського РЕМ за адресою: м.Брянка, вул.Поштова, б.1, для подання „Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку” за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором. Одночасно з рахунками постачальник електричної енергії надає споживачу під розпис два екземпляри підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у додатку „Форма „Акт про використану електричну енергію”. Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію разом з Актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період.

Якщо постачальник електричної енергії не отримав від споживача у зазначений в цьому підпункті термін даних про покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, обсяг спожитої електричної енергії визначається за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за спожиту електричну енергію за розрахунковими засобами обліку з оформленням акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії та акту про використану електричну енергію проводиться після складання та підписання сторонами двостороннього акту про покази розрахункових засобів обліку електричної енергії (п.2.3.3); оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків” (п.2.3.4); здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії (п.2.3.5); сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею постачальника та електричними установками споживача згідно додатку "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

В п.7.5 договору зазначено, що якщо сумарне середньомісячне споживання активної електричної енергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт*год та більше, споживач вносить плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею постачальника та електричними установками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

Позивач свої зобов”язання за договором виконав у повному обсязі, про що свідчать акти про використану електричну енергію за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року (а.с.71-72, 73-74, 77-78, 79-80) та надав відповідачу рахунки на оплату наданих послуг (а.с.69, 70, 75, 76) на загальну суму 825718,51 грн., також відповідачу були надані рахунки на оплату реактивної електричної енергії за вересень 2009, грудень 2009-квітень 2010 року у розмірі 90647,79 грн.

Відповідно до п.7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком „Порядок розрахунків”.

Згідно п.8 додатку „Порядок розрахунків” розрахунок за фактичну спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов”язань, здійснив часткову оплату за активну електроенергію у розмірі 425718,51 грн. та за спожиту реактиву електроенергію у розмірі 59217,98 грн., у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 400000 грн. 00 коп. за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року та за спожиту реактивну електроенергію за лютий –квітень 2010 року у сумі 31429 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення. На суму нарахованої пені, 3% річних та інфляційних нарахувань споживачу надаються окремі рахунки.

Тобто позивачем обгрунтовано нарахована відповідачу пеня у розмірі 47197,46 грн. за період з 23.09.2009 по 20.08.2010, в решті заявленої вимоги щодо стягнення пені слід відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У даному випадку позивачем правомірно нарахована сума інфляційних нарахувань за період з 23.09.2009 по 30.04.2010, яка склала 3508 грн. 69 коп. та 3% річних у сумі 7244 грн. 60 коп. за період з 23.09.2009 по 20.08.2010 (згідно уточненого розрахунку), тобто у задоволенні заявленої до стягнення суми 3% річних у розмірі 2104,85 грн. слід відмовити за необгрунтованістю.

Згідно п.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 1 ст.233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідач є комунальним підприємством, фінансується з місцевого бюджету, надає послугу населенню, яке звільнене від сплати пені, погасило заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі і сплата штрафної санкції у повному обсязі суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, суд вважає за доцільне застосувати п.3 ст.551 Цивільного кодексу України та п.1 ст.233 Господарського кодексу України та зменшити розмір пені до 23598,73 грн. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

Крім того, рішенням господарського суду Луганської області № 9/188 від 24.07.2009 з відповідача на користь позивача була стягнута сума боргу за активну електроенергію за період з грудня 2008 року по березень 2009 у розмірі 967732,72 грн., реактивну електричну енергію за період з грудня 2008 року по березень 2009 року у розмірі 60628 грн. 70 коп., пеню за період з 27.12.2008 по 15.05.2009 у сумі 73390 грн. 49 коп., 3% річних за період з 27.12.2008 по 15.05.2009 у сумі 9173 грн. 74 коп., індекс інфляції за період з 27.12.2008 по 15.05.2009 у сумі 53883 грн. 04 коп.

Однак, відповідач після винесення рішення оплат не здійснив, у зв"язку з чим йому нарахована сума 3% річних за період з 16.05.2009 по 20.08.2010 у сумі 3524 грн. 84 коп., яка підлягає до задоволення.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період відсутня, оскільки до звернення позивача до суду з позовом (13.09.2010 згідно власноручного напису) відповідач сплатив йому суму боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 400000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 18.06.2010 та борг за реактивну електричну енергію у сумі 31429,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 07.09.2010, тобто це є підставою для відмови у задоволенні цих вимог.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, але підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 4423 грн. 24 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 14.10.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Брянкатеплосервіс”, Луганська область, м.Брянка, вул.Литовська, б.3, код 34970460 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35-а, код 31443937, на р/рахунок № 2600418745 у ЛОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні втрати у сумі 3508 грн. 69 коп.; 3% річних у сумі 10769 грн. 44 коп., пеню у сумі 23598 грн. 73 коп., державне мито у сумі 614 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 28 грн. 61 коп., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35-а, код 31443937 зайве сплачене за платіжним дорученням №2340 від 21.05.2010 державне мито в сумі 4423 грн. 24 коп.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 19.10.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова