Ухвала суду № 11808229, 18.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.10.10 Справа № 12/379пн.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Карат", м. Брянка Луганської області

до 1-го відповідача Державного підприємства "Луганськвуглереструктуризація", м. Стаханов Луганської області

2-го відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

представники сторін:

від позивача - Борисова М.А., ліквідатор ТОВ "ВП "Карат";

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого відповідача - Маркєлов О.Ю., начальник юридичного відділу, довіреність №18-01-00108 від 13.01.2009, представник РВ ФДМ України по Луганській області;

Суть спору: заявлено вимогу про витребування з чужого незаконного володіння майна, що належить на праві власності ТОВ ПП "Карат" та зобов'язання відповідачів підписати з позивачем акти прийому - передачі майна, яке вилучається.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою господарського суду Луганської області по справі № 10/39б від 12.04.07р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Карат", розташоване за адресою: м. Брянка Луганської області, вул. Жуковського, буд. 1а, код ЄДРПОУ 30824622 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (Ліцензія НОМЕР_1 від 08.08.06р., який мешкає за адресою : АДРЕСА_1).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.02.07р. по справі № 18\596пд, яке підписане 20.02.2007 р., задоволено позовні вимоги позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області та розірвано договір купівлі-продажу державного майна - групи інвентарних об'єктів від 30.04.2002 р. (реєстровий № 611), який укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ТОВ „ВП „Карат".

На підставі зазначеного рішення господарського суду Луганської області по справі № 18/596пд яке набрало чинності 02.03.07р. згідно підписаного потрійного акту прийому - передачі від 03.03.07р. в державну власність на ДП "Луганськвуглереструктуризація" (Відповідач №1) було передано майно яке зазначено в рішенні суду.

Згідно постанови Вищого господарського суду України по справі № 18\596пд від 06.06.07р. рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.07р. по справі № 18/596пд скасовано, справу надіслано на новий розгляд до суду першої інстанції - господарського суду Луганської області.

Посилаючись на свої права власника майна, придбаного за договором купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів, позивач просить витребувати його з чужого незаконного володіння держави в особі відповідачів по справі.

Відповідач РВ ФДМУ по Луганській області проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не є власником спірного майна, оскільки 28.11.2006р. продав його ТОВ "Лугтехснаб", а рішенням третейського суду при асоціації "Юридична група "Верітас" від 06.12.2006р. вище вказаний договір був визнаний дійсним і право власності на спірні об'єкти нерухомості було визнано за третьою особою ТОВ "Лугтехснаб". На даний час договір купівлі-продажу від 28.11.06 оскаржується в суді.

І відповідач ДП "Луганськвуглереструктуризація" також заперечує проти позову.

Ухвалою від 04.10.2007 суд зупинив провадження у справі № 12/379пн до вирішення пов'язаних з нею справ № 2/228пд та №15/401пд, оскільки в межах даного спору суду слід з'ясувати, по-перше, належність спірного майна на праві власності саме позивачеві та, по-друге, правомірність володіння державою майном, щодо якого заявлений віндікаційний позов.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.10.2007 у справі № 15/401пд(18/596пд) в ході нового розгляду справи було відмовлено повністю у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до першого відповідача ТОВ "Карат", другого відповідача ТОВ "Лугтехснаб" та третього відповідача АКБ "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії про розірвання договору купівлі-продажу державного майна від 30.04.2002р. (реєстровий № 611), який укладено між сторонами за позовом і спонукання відповідача повернути приватизоване (куплене) майно. Зазначене рішення набуло законної сили 05.11.2007 року, у подальшому оскаржене не було.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2009 у справі № 2/228пд було задоволено повністю позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до першого відповідача ТОВ "ВП "Карат" та другого відповідача ТОВ "Лугтехснаб". Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу від 28.11.06 між ТОВ "ВП "Карат" та ТОВ "Лугтехснаб". Зобовязано ТОВ "Лугтехснаб" повернути ТОВ "ВП "Карат" - асфальтове покриття № 1, будівлю скіпового підйому, будівлю нарядної вантажної, будівлю підстанції.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 у справі № 2/228пд зазначене рішення було залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2010 № 2/228пд постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 та рішення Господарського суду Луганської області від 16.09.2010 у справі № 2/228пд були скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Господарським судом Луганської області за наслідками нового розгляду справи № 2/228пд було винесене рішення від 22.04.2010 у справі № 11/82пд(2/228пд), яким відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу обєктів нерухомості, які розташовані за адресою: Луганська область, м. Брянка, вул. Жуковського, 1а, укладеного 28.11.2006 між ТОВ “ВП “Карат” та ТОВ “Лугтехснаб” в частині продажу обєктів:

- будівля людського прийому з підвалом і компресорною, цегляна, площею 705,9 кв. м;

- будівля опрокидного підйому з підвалом, камяна, площею 636 кв. м;

- будівля мехцеху, залізобетонна, площею 836,8 кв. м;

- будівля головної вентиляційної установки, камяна, площею 362,9 кв. м;

- будівля клітинного ствола, цегляна, площею 1042,2 кв. м;

- будівля адміністративного побутового комбінату з прибудовами, камяна, площею 5723,5 кв. м;

- будівля скіпового підйому з підвалом, камяна, площею 766,3 кв. м;

- будівля підстанції, залізобетонна, обкладена цеглою, площею 228,1 кв. м;

- будівля прохідної СВГК, цегляна і шлакоблокова, площею 155,0 кв. м;

- будівля нарядної вантажу, камяна, площею 30,2 кв. м;

- надшахтна будівля скіпового ствола, залізобетонна, площею 1140,7 кв. м;

- будівля вантажних бункерів, залізобетонна, площею 887,2 кв. м.

Зазначене рішення набрало законної сили 03.05.2010, у подальшому оскаржене не було.

Ухвалою від 14.10.2010 суд поновив провадження у справі № 12/379пн, оскільки дійшов висновку, що згодом відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010 о 11 год. 10 хв.

У судовому засіданні 18.10.2010 ліквідатор позивача ТОВ "ВП "Карат" Борисова М.А. подала клопотання № 15/10 від 15.10.2010 про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю виконання вимог ухвали суду від 14.10.2010, оскільки в провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ТОВ "ВП "Карат" про витребування майна із чужого незаконного володіння, справу призначено до розгляду на 18.10.2010 на 11 год. 10 хв. Цим клопотанням вона також просить продовжити термін розгляду справи у межах строку, передбаченого діючим законодавством.

Як встановлено ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні, тому слід задовольнити зазначене клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, тобто до 02.11.2010, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69 ст.ст. 77, 86, 87, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 02.11.2010.

2.Призначити судове засідання на 28.10.2010 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 308.

3.Зобовязати позивача надати:

ѕписьмові заперечення на відзиви відповідачів;

ѕзазначення індивідуальних ознак майна, щодо якого заявлено позов та його опис;

ѕдокументальні докази належності спірного майна позивачеві на праві власності;

ѕакт від 03.03.2007 прийому передачі майна в державну власність.

Суддя О.С. Палей