Рішення № 11808109, 12.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10                                                                                 Справа № 1/221

За позовом Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально –галузевого об’єднання “Південно –Західна залізниця”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер- КОМ”, м. Луганськ

про стягнення 215684 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Кириловський О.М., довіреність № 2583-НЮ від 10.09.2010;

від відповідача –не прибув;

від заявника –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 215684 грн. 00 коп. боргу за надані послуги по ремонту тепловозу.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, 27.06.08 між Державним територіально-галузевим об’єднанням "Південно-Західна залізниця" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-КОМ" /відповідачем/ було укладено договір № ПЗ/ТЧ4-085914/НЮ, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання виконати ремонт тепловоза відповідача, а відповідач – прийняти та оплатити виконані роботи, в порядку передбаченому умовами п. п. 2.4. та 2.5. договору.

          Відповідно до п. 2.4. договору, замовник здійснює попередню оплату в розмірі 50% від попередньої вартості робіт. Належне виконання відповідачем даної умови договору підтверджено випискою банку за 07.07.08 про перерахування на користь позивача 176236 грн. 80 коп. передплати.

          Остаточні розрахунки замовник проводить на протязі 7 банківських днів з моменту підписання акту прийому-здачі виконаних робіт (п. 2.5. Договору).

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором робіт з ремонту тепловозу виконані позивачем належним чином, що підтверджено підписаними сторонами актами приймання-здачі робіт на суми 200996 грн. 00 коп. та на 190925 грн. 00 коп. від 28.09.08.

          Як встановлено судом при розгляді справи відповідач не оплатив вартість виконаних робіт у строк, передбачений договором /з урахуванням проведеної передплати/.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Тому неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті робіт на суму 215684 грн. 00 коп. /з урахуванням передплати на суму 176237 грн. 00 коп./ підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-КОМ”, м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 42, ідент. код 31857114 :

- на користь Державного територіально–галузевого об’єднання “Південно–Західна залізниця”, м. Київ, вул. Лисенка, 6, ідент. код 01070095 - 215684 грн. 00 коп. боргу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

- в доход державного бюджету України 2156 грн. 84 коп. державного мита на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200; витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на п/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, видати наказ Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Дата складання повного рішення –18.10.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова