Рішення № 11808089, 17.08.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2146/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2010 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку,

в с т а н о в и в:

ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з останньої заборгованості в розмірі 689 гривень 67 копійок, посилаючись на те, що 02 травня 2006 року ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." уклало з ОСОБА_2 Замовлення № 1983172 та Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Відповідно до зазначеної Угоди позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх вартість та у випадку виникнення заборгованості ліквідувати її протягом 5 діб.

Заборгованість відповідача виникла наступним чином: станом на 01 лютого 2009 року заборгованість відповідача становила 380 гривень 90 копійок, після чого Відповідач сплатила 400 гривень. У березні 2009 року ОСОБА_2 отримала послуги разом з абонентською платою на загальну суму 583,65 гривень. Таким чином, заборгованість відповідача за надані послуги звязку становить 564 гривні 55 копійок.

З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідача крім 564 гривень 55 копійок основного боргу, 52 гривні 67 копійок індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних у розмірі 15 гривень 64 копійки, та пеню у розмірі 56 гривень 81 копійка.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 травня 2006 року сторони уклали Замовлення № 1983172 (а.с. 6) та Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку (а.с.7).

Відповідно до пункту 3.2.1 ст. 3 Угоди передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний ліквідувати заборгованість протягом 5 діб.

Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду рахунки-фактури за надані послуги зв'язку та розрахунок заборгованості, з яких вбачається, що вартість наданих послуг та нарахованої абонентської плати, яка не оплачена відповідачем, складає 564 гривні 55 копійок.

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми інфляції та 3 % річних, позивач надав суду розрахунок, який відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." 689 гривень 67 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на розрахунковий рахунок 26002100651001 в ЗАТ "Альфабанк" МФО 300346, код ЄДРПОУ 21673832.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: