Ухвала суду № 118080572, 01.04.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року ЧернігівСправа № 620/2996/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши, в письмовому провадженні, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/2996/24.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані накази від 12.02.2024 №264 та від 12.02.2024 №87 о/с про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення прийняті відповідачем без врахування всіх обставин, що мали значення, а тому вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

18.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.03.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26.03.2024 ухвалою суду у задоволенні клопотання відмовлено.

29.03.2024 від представника позивача повторно надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за тих же підстав та обставин, які наведені у клопотанні від 22.03.2024, та щодо яких судом вже вирішено питання ухвалою від 26.03.2024.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями пункту 1 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Отже, подання представником позивача клопотання від 29.03.2024, яке вже вирішено судом та за відсутності інших підстав або нових обставин, суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини третьої статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на те, що представником позивача подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке вже вирішено судом ухвалою від 26.03.2024, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача від 29.03.2024 підлягає поверненню.

Керуючись вимогами статей 45, 149, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про розгляд справи у судового засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 29.03.2024 повернути представнику позивача ОСОБА_1 та попередити, що відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у випадку зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко