Рішення № 11808016, 14.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10                                                                                 Справа № 19/240

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства „Алчевська друкарня", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 10216 грн. 61 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Польова В.В., довіреність № 992 від 06.05.2008;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9501 грн. 68 коп., пені в розмірі 611 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 103 грн. 42 коп.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду від 13.09.2010, у зв”язку з виходом судді Косенко Т.В. з відпустки, справа № 19/240, що призначалась до розгляду суддею Лісовицьким Є.А., передана їй на розгляд.

          У судовому засіданні 14.10.2010 представник позивача надав письмові пояснення з яких вбачається, що заборгованість за спожиту теплову енергію склалась за період з лютого по березень 2010 року.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9420100738998 та відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Комунальним теплопостачаючим підприємством "Алчевськтеплокомуненерго" (позивач, постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Алчевська друкарня” (відповідач, споживач) 22.09.2006 був укладений договір про надання послуг з централізованого теплопостачання № 136/1 з додатковими угодами до нього від 10.03.2009, 25.03.2009, 14.10.2009, за умовами якого виконавець зобов”язався, згідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених ПКМУ 630 від 21.07.2005 (далі - правила), надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.1.3 договору усі розрахунки по договору виконуються на підставі платіжних документів, що виписує виконавець споживачеві щомісячно протягом опалювального періоду не пізніше 20 числа наступного місяця.

На виконання умов договору позивач надав відповідні послуги у повному обсязі про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії (а.с.43, 45) та виставив рахунки для оплати (а.с.44, 46).

В п.3.1 договору сторони передбачили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач, в свою чергу, умови договору не виконав, оплату рахунків не здійснив, у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 9501,68 грн. за період з лютого по березень 2010 року.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п.3.1 договору сторони домовились, що у разі затримання надходження коштів за спожиті послуги, споживач зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ на день здійснення платежу.

На підставі викладеного позивачем обґрунтовано нарахована пеня за період з 01.04.2010 по 02.08.2010 у розмірі 611,51 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані 3% річних від суми заборгованості за період з 24.03.2010 по 02.08.2010, що складає 103,42 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.с.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 00 грн. 03 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України, також підлягають поверненню кошти, сплачені позивачем на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.10.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Алчевська друкарня”, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Донецька, б.4, код 02470750 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", Луганська область, м.Луганськ, вул.Леніна, б.126, код 02132266 заборгованість у сумі 9501 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 103 грн. 42 коп., пеню у сумі 611 грн. 51 коп., державне мито у сумі 102 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", Луганська область, м.Луганськ, вул.Леніна, б.126, код 02132266 зайве сплачене за платіжним дорученням № 1652 від 30.07.2010 державне мито в сумі 00 грн. 03 коп. та зайве сплачені 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням № 1653 від 30.07.2010.

Повернення коштів здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжного доручення № 1653 від 30.07.2010, який видати з матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.10.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко