Ухвала суду № 118079886, 02.04.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3685/19

Провадження № 2-п/175/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Радонського М.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 , зацікавлені особи: позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3685/19 (провадження №2/175/1026/19) за позовною заявою КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12 липня 2023 року було ухвалено:

«… Позовні вимоги КП «Дніпроводоканал»до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення в розмірі 19 496 грн 26 коп. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто шість гри 26 коп.), яка складається з 10692 грн 25 коп. - сума основного боргу; 1464 грн 24 коп. - сума 3% річних; інфляційне збільшення - 7339 грн 77 коп. на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305 п/р НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровськ).

Стягнути пропорційнодо задоволенихпозовних вимогз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьКомунального підприємства«Дніпроводоканал» Дніпровськоїміської радивитрати пооплаті судовогозбору урозмірі по960грн 50коп.з кожної. …».

29.02.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , зацікавлені особи: позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення від 12 липня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ільїн Олександр Миколайович у судове засідання з`явився. Підтримав заяву та просив суд здійснити перегляд заочного рішення від 12 липня 2023 року.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи,вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Також докази на які вона посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Зокрема відповідач посилається на те, що судом стягнута заборгованість за комунальні послуги якими вона не користувалась до 2017 року, оскільки не була власником квартири.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 ,зацікавлені особи:позивач Комунальне підприємство«Дніпроводоканал» Дніпровськоїміської ради,відповідач ОСОБА_3 ,про переглядзаочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року по цивільній справі №175/3685/19 (провадження №2/175/1026/19) за позовною заявою КП «Дніпроводоканал»до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 14 травня 2024 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.