Рішення № 11807815, 12.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10                                                                                 Справа № 10/238

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-ВЕЙ”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, смт. Мілове Луганської області

про стягнення 24800 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –ЯковенкоС.І. - представник, довіреність № б/н від 27.09.10,

від відповідача - Шемяков Д.М., довіреність № б/н від 20.08.10.

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у розмірі 24 800 грн. 00 коп.

Позивач на обґрунтування позову посилається на те, що згідно договору від 01.11.2008 № 1 про надання транспортно - експедиційних послуг ним були надані відповідачу послуги на суму 24800 грн. 00 коп., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

          Відповідач відзивом на позовну заяву заперечує проти позову, посилаючись на те, що в актах здачі –приймання послуг відсутнє посилання на договір від 01.11.2008 № 1 про надання транспортно - експедиційних послуг, ні навіть на вид послуг, які надані позивачем. В актах зазначено, що вони складені на виконання рахунків.

Згідно пунктів 1.3, 1.4 договору надання Експедитором послуг здійснюється виключно на підставі відповідних заявок, скріплених підписами уповноважених осіб Експедитора та Замовника та скріплених їх печатками. Позивачем не надано до суду оригінали заявок на надання транспортно –експедиційних послуг за договором, що підтверджується відсутність якихось зобов‘язань за договором.

Позивач повинен надати до суду докази направлення на адресу відповідача оригінали наступних документів: ТТН, заявки на перевезення підписаною експедитором, акт виконаних робіт та рахунок на оплату за конкретним договором, податкової накладної (п.п. 3.1, 3.2 Договору). Отже у відповідача не виникло будь-яких зобов’язань за вказаним договором.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи суд

в с т а н о в и в;

Між позивачем як експедитором та відповідачем як замовником укладено договір № 1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.11.2008.

Згідно пунктів 1.3, 1.4 договору надання Експедитором послуг здійснюється виключно на підставі відповідних заявок, скріплених підписами уповноважених осіб Експедитора та Замовника та скріплених їх печатками.

Сторонами у справі були оформлено з посиланням на договір № 1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.11.2008 і у відповідності до пунктів 1.3, 1.4 договору із зазначенням даних про вантаж, пункту завантаження, пункту розвантаження, часу завантаження і розвантаження, даних про автомобіль та водія, та вартості послуг, такі заявки:

Від 26.01.2010 на суму 4000 грн., від 28.01.2010 на суму 3700 грн., від 02.02.2010 на суму 5900 грн., від 04.02.2010 на суму 5000 грн., від 16.02.2010 на суму 6200 грн.

Факт здійснення перевезення за даними, вказаними в вищеназваних заявках, підтверджується відповідними товарно –транспортними документами з відмітками про отримання вантажу.

Також виконання зобов’язань позивачем підтверджується актами здачі-прийняття робіт, підписаними обома сторонами і скріпленими печатками сторін на загальну суму 24800 грн. В цих актах немає посилання на договір № 1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.11.2008, але дані акти містять вказівку на ознаки конкретного перевезення, яке співпадає з ознаками перевезення в відповідних заявках, що дозволяє вважати, що ці перевезення виконані позивачем саме на виконання договору № 1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.11.2008.

Згідно п. 5.2. договору оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. В актах здачі-прийняття робіт мається дата їх підписання.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Належним доказом перевезення вантажу є вантажна товарно-транспортна накладна.

Згідно ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Доводи позивача відповідачем не спростовано, належних доказів виконання у повному обсязі зобов’язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

Заперечення відповідача відхиляються з наступних підстав.

Так, доводи про відсутність в актах виконаних робіт посилань на договір від 01.10.2008 судом відхиляються, оскільки:

Відповідачем не доведено наявність інших правовідносин з позивачем, на підставі яких могли бути складені акти виконаних робіт, акти містять вказівку на ознаки конкретного перевезення, яке співпадає з ознаками перевезення в відповідних заявках, наданих відповідно договору № 1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.11.2008, що дозволяє визнати ці акти підтвердженням виконання саме зобов’язань Позивача за договором № 1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01.11.2008.

Строк виконання відповідачем грошового зобов’язання пов'язується договором з фактом і датою підписання акту виконаних робіт (п. 5.2).

Є необґрунтованими і доводи відповідача про ненадання йому позивачем рахунків на оплату послуг.

Як вже зазначалося вище строк виконання зобов’язання відповідачем визначено у п. 5.2. договору та пов'язується лише з фактом підписання актів виконаних робіт, які були підписані сторонами.

Крім того, в актах виконаних робіт мається посилання на реквізити рахунків, що свідчить про вручення їх позивачем.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у складі: 248 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, смт. Мілове Луганської області, пров. Заводський, б. 3, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25365406 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-ВЕЙ”, м. Луганськ, кв. Степовий, 1/101, ідентифікаційний код 36189001 заборгованість у 24800 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 248 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 15.10.2010.

Суддя Т.М.Мінська