Ухвала суду № 11807807, 14.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.10.10 Справа № 8/236пн.

За позовом Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви, смт Словяносербськ Луганської області,

до 1.Словяносербської селищної ради Словяносербського району Луганської області, смт. Словяносербськ Луганської області,

2.Відкритого акціонерного товариства «Словяносербська типографія», смт. Словяносербськ Луганської області, -

про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання зареєструвати право власності, -

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від 1-го відповідача представник не прибув;

від 2-го відповідача Сємідєтко С.В., директор, наказ № 30 від 13.06.06 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 02.12.1999), -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

визнання права власності на Церковну сторожку, яка розташована за адресою: смт. Словяносербськ Луганської області, вул. Леніна, 47;

зобовязання Словяносербського бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на цю будівлю за позивачем;

усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування Церковною сторожкою, яка розташована за адресою: смт Словяносербськ Луганської області, вул. Леніна, 47, - зобовязавши Відкрите акціонерне товариство «Словяносербська типографія» (далі ВАТ «Словяносербська типографія») звільнити будівлю Церковної сторожки.

07.10.10 року, поштою, від 1-го відповідача - Словяносербської селищної ради (далі Селищна рада) надійшло клопотання за вих. №877 від 06.10.10 року, за підписом секретаря селищної ради, про вирішення спору по суті за його відсутності.

До початку судового засідання від 2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства «Словяносербська районна друкарня»(далі ВАТ «Словяносербська районна друкарня») надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами. яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання не зявився без пояснення причин; вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.09.10 року по цій справі, у т.ч. про надання документальних доказів вартості спірного обєкту нерухомості; про доплату державного мита відповідно до чинного законодавства розгляд майнової частини спору (102,00 грн.) та про доплату державного мита за розгляд судом немайнової частини спору (85,00 грн.) - не виконав.

1-й відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Його клопотання про розгляд спору по суті за його відсутності підписано не уповноваженою особою: згідно ч.1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Таким органом у даному випадку є селищний голова (ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»), якому надано право підписувати відзив на позов та інші документи, повязані з розглядом цієї справи.

Суд ставить 1-го відповідача до відома про те, що виконання вимог суду про надання відзиву на позов, а також його нормативного та документального обґрунтування є обовязковим, у т.ч. і у випадку, коли спір судом буде розглядатися за відсутності 1-го відповідача.

2-й відповідач позов не визнав, вважаючи незаконним та необґрунтованим; він стверджує, що обєкт нерухомого майна на час звернення позивача до суду фізично не існує, оскільки був зруйнований під час Великої вітчизняної війни, а на його місці збудовано інший обєкт нерухомості.

Він також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі РВ ФДМУ), оскільки на підставі наказу цього відділення №429 від 30.03.1998 року нерухоме майно було приватизоване Відкритим акціонерним товариством «Словяносербська районна друкарня».

Розглянувши це клопотання, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Станом на даний час судом не вирішено клопотання позивача про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Словяносербської районної ради Луганської області (далі КП «БТІ»).

Суд вважає, що, з урахуванням обставин справи, це клопотання підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги безпосередньо стосуються дій КП «БТІ».

З огляду на викладене в процесуальних документах по справі КП «БТІ»іменувати 1-ю третьою особою, а РВ ФДМУ 2-ю третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони не у повному обсязі виконали вимоги суду про надання документальних доказів, спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-3,22,27,32-34,36,38,43,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 28.10.2010 року, об 11 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Словяносербської районної ради Луганської області»та іменувати його 1-ю третьою особою, а також Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області та іменувати його 2-ю третьою особою.

3.1.Зобовязати 1-у та 2-гу третю особи надати:

на адресу суду та сторін по цій справі пояснення (відзив) на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

документальні докази наявності у кожної з них статусу юридичної особи;

інші докази (за наявності).

3.2.Зобовязати 1-шу третю особу (КП «БТІ»), крім того, надати до суду:

інвентарну справу на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: смт Словяносербськ, вул. Леніна, 47 (в оригіналі для огляду у судовому засіданні, у копіях для долучення до справи);

3.3.Зобовязати 2-гу третю особу (РВ ФДМУ), крім того, надати до суду:

пакет документів про приватизацію Відкритим акціонерним товариством «Словяносербська районна друкарня»обєктів нерухомого майна, розташованих у смт Словяносербськ, вул. Леніна, 47 Луганської області (відповідно до наказу РВ ФДМУ №429 від 30.03.1998 року).

4.Зобовязати позивача:

невідкладно спрямувати на адресу 1-ї третьої особи - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Словяносербської районної ради Луганської області» та 2-ї третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області копії позову, його нормативне та документальне обґрунтування; документальні докази спрямування цих пакетів документів подати до суду;

надати до суду довідку Словяносербського районного державного архіву про наявність (відсутність) у його розпорядженні архівних документів щодо переходу права власності на обєкт нерухомого майна, розташований у смт Словяносербськ, вул. Леніна, 47.

4.1.Повторно зобовязати позивача:

визначити вартість обєкту нерухомого майна, право власності на яке він просить визнати (провести оцінку вартості нерухомого майна; документально підтвердити балансову вартість цього обєкту нерухомості на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита);

доплатити державне мито за розгляд майнової частини спору до рівня 1 відсотка вартості спірного майна, а також сплатити державне мито за розгляд вимоги немайнового характеру (85,00 грн.), докази сплати надати суду;

письмово уточнити в п. 3 резолютивної частини позовної заяви вартість обєкту нерухомого майна та загальну площу;

надати:

заперечення на відзив відповідача, його нормативне та документальне підтвердження;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

службове листування позивача з органами державної влади і управлення та місцевого самоврядування щодо вирішення питання про право власності на спірне нерухоме майно;

інші докази (за наявності).

5. Зобовязати 1-го відповідача надати:

відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне обґрунтування, докази його надсилання сторонам по справі та обом третім особам надати суду;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

інші докази (за наявності).

6.Зобовязати державний архів Донецької області (83086, місто Донецьк, пр. Лагутенка, 12) у строк до 28.10.10 року надати до господарського суду Луганської області належним чином засвідчені копії архівних документів на підтвердження факту переходу у період з 1930 року по 1938 рік права власності на обєкт нерухомого майна сторожку парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви, яка розташована за адресою: смт. Словяносербськ, вул. Леніна, 47 Луганської області.

7.Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, призначеного на 28.10.10 року, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства «Словяносербська районна друкарня»(смт. Словяносербськ Луганської області, вул. Леніна, 47, ід. код 02470951).

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб до судового засідання обовязкова.

Суддя А.П.Середа