Ухвала суду № 118077754, 02.04.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 квітня 2024 рокусправа № 380/5292/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речстиль" до Головного управління ДПС у Львівський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Речстиль" (далі позивач) звернуло ся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівський області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.05.2023 № 11136/13-01-04-07/44321120, прийняте на підставі акту перевірки від 19.04.2023 №9204/13-01-04-07/44321120.

Ухвалю від 14.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Із Автоматизованої системи документообігу суду суддя встановила, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 380/5507/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речстиль" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2023 № 11136/13-01-04-07/44321120, прийнятого на підставі акту перевірки від 19.04.2023 № 9204/13-01-04-07/44321120.

Ухвалою від 27.03.2024 у справі № 380/5507/24 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Отже, позовні вимоги у справах № 380/5507/24 та № 380/5292/24 заявлені одним і тим самим позивачем, до одних і тих самих відповідачів та стосуються одного і того самого предмету спору.

Також встановлено, що підстави позову у справі № 380/5507/24 є аналогічними підставам позову у справі № 380/5292/24.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, зміст позовних заяв та обсяг доданих документів у справах № 380/5507/24 та №380/5292/24 є тотожними, що вказує на наявний у провадженні іншого суду спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження в цій адміністративній справі належить відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні Львівського окружного адміністративного суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. ст. 170, ст. ст. 241-243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 380/5292/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речстиль" до Головного управління ДПС у Львівський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом з примірниками позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна