Ухвала суду № 118075975, 02.04.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

02 квітня 2024 року Справа № 280/4543/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 280/4543/23 по справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ЄДРПОУ 20508338, 69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 75 оф.226) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (даліпозивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 10935,72 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року по справі №280/4543/23 позовні вимоги задоволено.

Вказаним судовим рішенням з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю стягнуто суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році у розмірі 10935,72 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 31 жовтня 2023 року.

20 грудня 2023 року судом видано виконавчі листи по справі.

26 березня 2024 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/4543/23 в частині зазначення найменування боржника.

Розгляд заяви призначено на 02 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв., на адресу учасників справи направлено відповідні судові повістки.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи та розглянути заяву за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або його видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги щодо змісту та форми виконавчого листа встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, в обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/4543/23 представник Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю вказує, що судом при виготовленні виконавчого листа в графі, в якій зазначається найменування боржника, замість його повного найменування «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » помилкового вказано « ОСОБА_1 ».

Суд зазначає, що фізична особа - підприємець це юридичний статус фізичної особи, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

З огляду на вказане, «фізична -особа підприємець» це юридичний статус ОСОБА_1 , а не її найменування, а відтак з урахуванням положень частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» на суд не покладається обов`язок щодо його зазначення в графі «Найменування (для юридичних осіб) або прізвище ім`я та по батькові (для фізичних осіб) боржника».

Тому відсутні підстави для висновку, що судом допущено помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 280/4543/23.

З приводу наданої заявником до заяви копії повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 23 січня 2024 року суд зазначає наступне.

Вищезазначеним повідомленням виконавчий лист у справі № 280/4543/23 повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю у ньому повної дати народження боржника.

В той же час, з урахуванням положень частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» повна дата народження боржника у виконавчому документі зазначається виключно у випадку стягнення коштів з фізичної особи. В той же час, виконавчий лист у справі № 280/4543/23 містить інформацію щодо стягнення коштів з фізичної -особи підприємця ОСОБА_1 , що у свою чергу свідчить про безпідставність повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що з урахуванням статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені заявником до суду.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/4543/23- відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 02 квітня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов