Постанова № 11807552, 07.09.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа № 1- 625/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Отвіновського П.Л.,

при секретарі Кочубей Є.В., з участю прокурора Живіло В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_2, згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є засновником товариства з обмеженою відповідальністю «Картекс-М» (код ЄДРПОУ 34645181), товариства з обмеженою відповідальністю «Селект-М» (код ЄДРПОУ 34616362), товариства з обмеженою відповідальністю «Прим-Трейдполіс» (код ЄДРПОУ 34761802) та товариства з обмеженою відповідальністю «Профсервіс-ВМ» (код ЄДРПОУ 34965360).

Незважаючи на те, що вказані підприємства були зареєстровані в державних органах влади як субєкти підприємницької діяльності юридичні особи, ОСОБА_2 взяв участь у їх створенні не з метою здійснення господарської діяльності, як передбачено статутом вказаних підприємств, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб.

Так, в серпні місяці 2006 року невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_2 за грошову винагороду зареєструвати в органах державної влади на своє імя субєкт підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М».

Не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, повязану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зафіксовану в статутних документах ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього засновника та власника вказаних підприємства, ОСОБА_2 погодився на таку пропозицію. При цьому він, при зустрічі в невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копії сторінок свого паспорту громадянина України та свій ідентифікаційний номер, що необхідні для складання реєстраційних документів підприємств.

Невстановлена слідством особа, реалізовуючи злочинний намір, направлений на створення фіктивного субєкту підприємницької діяльності, при невстановлених обставинах виготовила протокол №1 Зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Картекс-М» від 22 серпня 2006 року, акт № 1 оцінки та передачі майна до Статутного фонду ТОВ «Картекс-М» учасником ТОВ «Картекс-М» ОСОБА_2 від 23 серпня 2006 року, статут ТОВ «Картекс-М» в яких ОСОБА_2 був зазначений, як засновник підприємства, протокол №1 Зборів Учасників товариство з обмеженою відповідальністю «Селект-М» від 22 серпня 2006 року, Акт № 1 оцінки та передачі майна до Статутного фонду ТОВ «Селект-М» учасником ТОВ «Селект-М» ОСОБА_2 від 23 серпня 2006 року та статут ТОВ «Селект-М» в яких ОСОБА_2 був зазначений, як засновник підприємства. З метою надання своїм злочинним діям при реєстрації фіктивного субєкта підприємницької діяльності зовнішнього вигляду правомірних дій, невстановлена слідством особа, виконала запис про те, що для забезпечення діяльності ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М» за рахунок вкладів учасників, а саме ОСОБА_2, створюється статутний фонд підприємств у розмірах по 40 000 грн. При цьому, ОСОБА_2 фактично ніякого майна чи грошових коштів до статутного фонду ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М» не вносив.

13 жовтня 2006 року, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою, ОСОБА_2 прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У нотаріуса ОСОБА_4 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, повідомив, що має намір створити ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М» і тому необхідно нотаріально засвідчити його підпис у статуті ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М», усвідомлюючи, що зареєстровані на його імя вказані підприємства будуть використовуватись для прикриття незаконної діяльності, засвідчив своїм підписом статути ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М», незаконно набувши статус їх засновника, після чого дані статути були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4, яка не була обізнана зі злочинною діяльністю ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи.

Крім цього, у нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, надав невстановленій слідством особі, довіреність НОМЕР_1 та довіреність НОМЕР_2, за якою невстановлені слідством особи мають право «..від імені ОСОБА_2 здійснювати заходи, щодо реєстрації товариства ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М», тобто вести справи в усіх державних установах, банках, з усіма правами які надані законом представнику по питаннях реєстрації підприємства, відкриття рахунків, право підписати договір оренди приміщення, здавати документи та отримувати дозвіл на виготовлення печаток і штампів, а також отримання печаток і штампів, вносити плату за державну реєстрацію та інші належні платежі, розписуватись, виконувати всі необхідні дії повязані з цим дорученням…».

Після цього ОСОБА_2 власноручно розписався в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4

Після чого невстановлена слідством особа передала ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі по 100 гривень за підприємство.

17 жовтня 2006 року Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, ТОВ «Картекс-М» було зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, за адресою м. Київ, Святошинська площа, 1 кімната 272. В єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ «Картекс-М» був присвоєний ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності 34645181 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №074494 від 17.10.2006 року.

Також, 17 жовтня 2006 року Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією, ТОВ «Селект-М» було зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, за адресою м. Київ, вулиця Кіквідзе, 13. В єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ «Селект-М» був присвоєний ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності 34645181 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Таким чином невстановленими особами було фактично набуто право власності на ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М».

В подальшому, невстановлені слідством особи, використовуючи статутні документи ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М», а також видану ОСОБА_2 довіреності, зареєстрували вказані підприємства як платників податків в державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва та в державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, управлінні статистики, державних цільових фондах та, використовуючи паспортні дані ОСОБА_2, виготовили печатки підприємств ТОВ «Картекс-М» та ТОВ «Селект-М», а також відкрили у банках поточні рахунки.

В подальшому, в лютому місяці 2007 року невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_2 за грошову винагороду зареєструвати в органах державної влади на своє імя субєкт підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ «Прим-Трейдполіс».

Не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, повязану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зафіксовану в статутних документах ТОВ «Прим-Трейдполіс», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього засновника та власника вказаних підприємства, ОСОБА_2 погодився на таку пропозицію. При цьому він, при зустрічі в невстановленому слідством місці, знову надав невстановленій слідством особі копії сторінок свого паспорту громадянина України та свій ідентифікаційний номер, що необхідні для складання реєстраційних документів підприємств.

Невстановлена слідством особа, реалізовуючи злочинний намір, направлений на створення фіктивного субєкту підприємницької діяльності, при невстановлених обставинах виготовила протокол №1 Установчих зборів (рішення єдиного засновника) ТОВ «Прим-Трейдполіс» від 12 лютого 2007 року, акт прийому-передачі майна, яке вноситься засновником ОСОБА_2 для формування статутного фонду ТОВ «Прим-Трейдполіс» від 12 лютого 2007 року, статут ТОВ «Прим-Трейдполіс» в яких ОСОБА_2 був зазначений, як засновник підприємства. З метою надання своїм злочинним діям при реєстрації фіктивного субєкта підприємницької діяльності зовнішнього вигляду правомірних дій, невстановлена слідством особа, виконала запис про те, що для забезпечення діяльності ТОВ «Прим-Трейдполіс» за рахунок внесків учасників, а саме ОСОБА_2, створюється статутний капітал підприємства у розмірі 40 000 грн. При цьому, ОСОБА_2 фактично ніякого майна чи грошових коштів до статутного фонду ТОВ «Прим-Трейдполіс» не вносив.

12 лютого 2007 року, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою, ОСОБА_2 прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. У нотаріуса ОСОБА_7 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, повідомив, що має намір створити ТОВ «Прим-Трейдполіс» і тому необхідно нотаріально засвідчити його підпис у статуті ТОВ «Прим-Трейдполіс», усвідомлюючи, що зареєстроване на його імя вказане підприємство буде використовуватись для прикриття незаконної діяльності, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Прим-Трейдполіс», незаконно набувши статус його засновника, після чого даний статут був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, яка не була обізнана зі злочинною діяльністю ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи.

Крім цього, у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, надав невстановленій слідством особі, довіреність НОМЕР_3, за якою невстановлені слідством особи мають право «..від імені ОСОБА_2 здійснювати заходи, щодо реєстрації товариства ТОВ «Прим-Трейдполіс», тобто вести справи в усіх державних установах, банках, з усіма правами які надані законом представнику по питаннях реєстрації підприємства, відкриття рахунків, право підписати договір оренди приміщення, здавати документи та отримувати дозвіл на виготовлення печаток і штампів, а також отримання печаток і штампів, вносити плату за державну реєстрацію та інші належні платежі, розписуватись, виконувати всі необхідні дії повязані з цим дорученням…».

Після цього ОСОБА_2 власноручно розписався в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Після чого невстановлена слідством особа передала ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 100 гривень.

15 лютого 2007 року Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, ТОВ «Прим-Трейдполіс» було зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, за адресою м. Київ, вулиця Булгакова, 16. В єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ «Прим-Трейдполіс» був присвоєний ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності 34761802 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №075505 від 15.02.2007 року.

Таким чином невстановленими особами було фактично набуто право власності на ТОВ «Прим-Трейдполіс».

В подальшому, невстановлені слідством особи, використовуючи статутні документи ТОВ «Прим-Трейдполіс», а також видану ОСОБА_2 довіреності, зареєстрували вказані підприємства як платників податків в державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва, управлінні статистики, державних цільових фондах та, використовуючи паспортні дані ОСОБА_2, виготовили печатки підприємств ТОВ «Прим-Трейдполіс», а також відкрили у банку поточний рахунок.

В подальшому, в лютому місяці 2007 року невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_2 за грошову винагороду зареєструвати в органах державної влади на своє імя субєкт підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ «Профсервіс-ВМ».

Не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, повязану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зафіксовану в статутних документах ТОВ «Профсервіс-ВМ», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього засновника та власника вказаних підприємства, ОСОБА_2 погодився на таку пропозицію. При цьому він, при зустрічі в невстановленому слідством місці, знову надав невстановленій слідством особі копії сторінок свого паспорту громадянина України та свій ідентифікаційний номер, що необхідні для складання реєстраційних документів підприємств.

Невстановлена слідством особа, реалізовуючи злочинний намір, направлений на створення фіктивного субєкту підприємницької діяльності, при невстановлених обставинах виготовила протокол №1 Установчих зборів учасників ТОВ «Профсервіс-ВМ» від 27 лютого 2007 року, акт оцінки та прийому-передачі майна, яке вноситься учасником ОСОБА_2 для формування статутного фонду ТОВ «Профсервіс-ВМ» від 27 лютого 2007 року, статут ТОВ «Профсервіс-ВМ» в яких ОСОБА_2 був зазначений, як засновник підприємства. З метою надання своїм злочинним діям при реєстрації фіктивного субєкта підприємницької діяльності зовнішнього вигляду правомірних дій, невстановлена слідством особа, виконала запис про те, що для забезпечення діяльності ТОВ «Профсервіс-ВМ» за рахунок внесків учасників, а саме ОСОБА_2, створюється статутний капітал підприємства у розмірі 45 000 грн. При цьому, ОСОБА_2 фактично ніякого майна чи грошових коштів до статутного фонду ТОВ «Профсервіс-ВМ» не вносив.

27 лютого 2007 року, попередньо домовившись з невстановленою слідством особою, ОСОБА_2 прибув до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. У нотаріуса ОСОБА_9 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, повідомив, що має намір створити ТОВ «Профсервіс-ВМ» і тому необхідно нотаріально засвідчити його підпис у статуті ТОВ «Профсервіс-ВМ», усвідомлюючи, що зареєстроване на його імя вказане підприємство буде використовуватись для прикриття незаконної діяльності, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Профсервіс-ВМ», незаконно набувши статус його засновника, після чого даний статут був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, яка не була обізнана зі злочинною діяльністю ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи.

Крім цього, у нотаріуса ОСОБА_9, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, надав невстановленій слідством особі, довіреність НОМЕР_4, за якою невстановлені слідством особи мають право «..від імені ОСОБА_2 здійснювати заходи, щодо реєстрації товариства ТОВ «Профсервіс-ВМ», тобто вести справи в усіх державних установах, банках, з усіма правами які надані законом представнику по питаннях реєстрації підприємства, відкриття рахунків, право підписати договір оренди приміщення, здавати документи та отримувати дозвіл на виготовлення печаток і штампів, а також отримання печаток і штампів, вносити плату за державну реєстрацію та інші належні платежі, розписуватись, виконувати всі необхідні дії повязані з цим дорученням…».

Після цього ОСОБА_2 власноручно розписався в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9

Після чого невстановлена слідством особа передала ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 100 гривень.

28 лютого 2007 року Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, ТОВ «Профсервіс-ВМ» було зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, за адресою м. Київ, вулиця Артема, 37-41. В єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ТОВ «Профсервіс-ВМ» був присвоєний ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності 34965360 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії.

Таким чином невстановленими особами було фактично набуто право власності на ТОВ «Профсервіс-ВМ».

В подальшому, невстановлені слідством особи, використовуючи статутні документи ТОВ «Профсервіс-ВМ», а також видану ОСОБА_2 довіреності, зареєстрували вказані підприємства як платників податків в державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва, управлінні статистики, державних цільових фондах та, використовуючи паспортні дані ОСОБА_2, виготовили печатки підприємств ТОВ «Профсервіс-ВМ», а також відкрили у банку поточний рахунок.

Реєстрація ТОВ «Картекс-М» (код ЄДРПОУ 34645181), ТОВ «Селект-М» (код ЄДРПОУ 34616362), ТОВ «Прим-Трейдполіс» (код ЄДРПОУ 34761802) та ТОВ «Профсервіс-ВМ» (код ЄДРПОУ 34965360) в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів: назви, юридичної адреси, особистих даних службових осіб підприємств, індивідуального податкового номеру платника податку на додану вартість вказаних підприємств, відкриття поточних рахунків та виготовлення печаток підприємств надало можливість невстановленим слідством особам, прикриваючись зовнішньо законним фактом реєстрації ТОВ «Картекс-М» (код ЄДРПОУ 34645181), ТОВ «Селект-М» (код ЄДРПОУ 34616362), ТОВ «Прим-Трейдполіс» (код ЄДРПОУ 34761802) та ТОВ «Профсервіс-ВМ» (код ЄДРПОУ 34965360), здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції.

Згідно висновку експерта сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві № 588 від 14.08.2009 підпис в графі засновник статуту ТОВ «Картекс-М» (код ЄДРПОУ 34645181), ТОВ «Селект-М» (код ЄДРПОУ 34616362), ТОВ «Прим-Трейдполіс» (код ЄДРПОУ 34761802) та ТОВ «Профсервіс-ВМ» (код ЄДРПОУ 34965360) виконані ОСОБА_2

Незаконна діяльність невстановлених слідством осіб, що створили за попередньою змовою з ОСОБА_2 підприємства ТОВ «Картекс-М» (код ЄДРПОУ 34645181), ТОВ «Селект-М» (код ЄДРПОУ 34616362), ТОВ «Прим-Трейдполіс» (код ЄДРПОУ 34761802) та ТОВ «Профсервіс-ВМ» (код ЄДРПОУ 34965360) здійснювалася в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність субєктів підприємництва, а саме:

1. Статті 81 Цивільного Кодексу України, згідно положень якої юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

2. Статті 87 Цивільного кодексу України якою встановлено:

- Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

- Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

3. Статті 89 Цивільного кодексу України згідно якої:

- Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом.

- Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

4. Статті 56 Господарського кодексу України де обумовлено, що субєкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

5. Статті 57 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

6. Статті 89 Господарського кодексу України якою встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства.

7. Статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи, які подаються державному реєстратору, повинні містити відомості, передбачені законом.

8. Статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р., якою визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору два примірники установчих документів.

Використовуючи вказані підприємства для прикриття незаконної діяльності, невстановлені слідством особи уникнули від контролю за своєю діяльністю зі сторони контролюючих органів, завдяки чому отримали можливість складати фіктивні господарські угоди та фіктивні первинні документи, за наслідками чого було подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Профсервіс-ВМ» (код ЄДРПОУ 34965360) за жовтень, листопад та грудень 2008 року, які згідно висновку експерта сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві № 588 від 14.08.2009 підписані не ОСОБА_2

ДПІ у Подільському районі м. Києва проведено аналіз з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість ТОВ «Профсервіс-ВМ» (код ЄДРПОУ 34965360), на підставі проведеного аналізу «Журналу звірки податкових зобовязань в розрізі контрагентів» АІС «KONTR_AGENT» ДПА України за листопад-грудень 2008 року, за результатами якого складено висновок спеціаліста № 26/23-604/34965360 від 10.08.2009, згідно висновків якого встановлено, що ТОВ «Профсервіс-ВМ» занижено податкові зобовязання по податку на додану вартість за жовтень-грудень 2008 року, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 1460467,28 грн., що завдало великої матеріальної шкоди державі.

З огляду на викладене, за наслідками судового слідства у справі суд вважає, що ОСОБА_2 учинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 205 та ч.2 ст.205 КК України. Це підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, матеріалами виїмок, статутами ТОВ «Селект-М» від 2006 року, ТОВ «Прим-Трейдполіс» від 2007 року і ТОВ «Профсервіс-ВМ» від 2007 року, висновком експерта № 588 від 14.08.2009 сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві та відповідями нотаріусів та речовими доказами.

Однак, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 289 від 22 червня 2010 року встановлено, що на час проведення цієї експертизи ОСОБА_2 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання: «Шизотиповий розлад», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування по відношення до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії (серпень 2006 року, лютий 2007 року) ОСОБА_2 не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки хронічного психічного захворювання: «Шизотиповий розлад», за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, шизотоповий розлад, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно реалізувати своє право на захист.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думки прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 416, 419, 420, 421 КПК України, суд,

постановив:

застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На постанову протягом пятнадцяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя П.Л. Отвіновський