Ухвала суду № 118075099, 01.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 рокуСправа №160/30545/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2024 у справі № 160/30545/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та часткового скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/30545/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та часткового скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 02.02.2024 у справі № 160/30545/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та часткового скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.09.2023 №15 в частині не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах періоду з 01.04.1998 по 02.08.2000 та з 01.08.2002 по 08.04.2005; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах періоду з 01.04.1998 по 02.08.2000 та з 01.08.2022 по 08.04.2005; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 27.07.2023 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового стажу з 01.04.1998 по 02.08.2000 та з 01.08.2002 року по 08.04.2005, та з урахуванням проведених платежів; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві, з-поміж іншого, просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період з 01.08.2002 по 08.04.2005.

Під час розгляду справи суд установив, що трудовою книжкою позивача та архівною довідкою підтверджено те, що у спірні у цій справі періоди з 01.04.1998 по 02.08.2000 та з 01.08.2002 по 08.04.2005 позивач працював підземним електрослюсарем черговим і по ремонту обладнання, підземним кріпильником на шахті «Гігант Дренажна».

За наслідками розгляду справи, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зокрема, з 01.08.2002 по 08.04.2005 та зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгового стажу з 01.08.2002 по 08.04.2005, та з урахуванням проведених платежів.

Поряд з цим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі № 160/30545/23 було допущено описку у зазначенні дати початку одного з періодів роботи позивача, який підлягає зарахуванню, а саме зазначено дату « 01.08.2022», замість вірної дати « 01.08.2002».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної у тексті рішення у справі №160/30545/23 описки, шляхом зазначення правильної дати початку одного з періодів роботи позивача, який підлягає зарахуванню, а саме « 01.08.2002».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі № 160/30545/23, зазначивши правильну дату початку одного з періодів роботи позивача, який підлягає зарахуванню, а саме « 01.08.2002».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна