Ухвала суду № 118074791, 02.04.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

02 квітня 2024 р. Справа № 120/2737/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" (вул. Соборна, 58, кв. 39, м. Гнівань, Вінницька обл., 23313)

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.03.2024 року за вх.№18302/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/2008/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень. Так, предметом оскарження у справі №120/2008/24 є, крім іншого, рішення про застосування фінансових санкцій №15563/02-32-09-04/40463739 від 17.10.2023 року, на підставі якого і виникла заборгованість, щодо стягнення якої податковий орган звернувся до суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд керується такими мотивами.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №120/2008/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

В межах справи №120/2008/24 Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" оскаржується рішення контролюючого органу про застосування фінансових санкцій №15563/02-32-09-04/40463739 від 17.10.2023 року, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 500 000,00 грн за здійснення господарської діяльності із оптової торгівлі пальним без відповідної ліцензії.

Водночас, в межах даної справи позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" податкового боргу в розмірі 500 000 грн, що утворився у зв`язку з несплатою штрафу, нарахованого на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №15563/02-32-09-04/40463739 від 17.10.2023 року.

Наведе свідчить що рішення прийняте за наслідками розгляду справи №120/2008/24 безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/2737/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Бетон Сервіс" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №120/2008/24.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМаслоід Олена Степанівна