Ухвала суду № 118074568, 12.01.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14706/23

Провадження №2-с/523/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовськогорайонногосудум.Одеси ДяченкоВ.Г.розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказувід 15вересня 2023року поцивільній справі№523/14706/23(2-н/523/1529/23)за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Клевер» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 15 вересня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу та витрат за правничу допомогу.

Із заявою про скасування судового наказу виданого 15 вересня 2023 року звернувся боржник. В заяві просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» не було надано належних доказів, які б підтвердили наявність всіх складових елементів порушення договірних зобов`язань, не зазначено підстави для нарахування заборгованості, не надано жодного документу, якими би підтвердили факт реального надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Боржник зазначив, що надана стягувачем Відомість нарахувань та оплат, складена бухгалтером ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» за період з січня 2021 року по червень 2023 року у розмірі 6 538,17 грн. разом з заявою про видачу судового наказу не є первинним документом, а отже не підтверджує факту реально понесених витрат. З наданих розрахунків вбачається лише про нарахування сум, проте не зазначено за що саме та за яким тарифом ці суми нараховувалися.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 28.12.2023 року, заяву про скасування судового наказу було направлено на адресу суду 09.01.2024 року, тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, наказ №523/14706/23 за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Клевер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про розмір заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 15вересня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/14706/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу та витрат на правничу допомогу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: