Ухвала суду № 11807439, 07.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.10.10                                                                                 Справа № 22/76б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПВЦ», м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників:

від боржника – не з’явились (явка обов’язкова).

          Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви боржника про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 27.09.10.).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

                    Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.10. порушено провадження у справі № 22/76б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПВЦ», м. Луганськ, за його заявою від 24.09.10. б/н в порядку ст.ст. 6,7, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), з підстав недостатності вартості майна боржника, у відношенні якого власником прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог всіх кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 07.10.10.

У даному засіданні, під час розгляду справи № 22/76б, судом з'ясовано, що вимоги, викладені в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 27.09.10., боржником –ТОВ «АПВЦ» у повному обсязі не виконано, документів, витребуваних зазначеною ухвалою, які мають істотне значення для розгляду заяви боржника за суттю його вимог, суду без поважних причин боржником не представлено, явки свого повноважного представника (голови або членів ліквідаційної комісії) у засідання суду не забезпечено.

Так, боржником суду взагалі не надано: рішення загальних зборів учасників ТОВ відповідно до п. п. 5.1., 5.3., 9.1., 9.3.- 9.5. Статуту про припинення юридичної особи боржника у зв'язку з ліквідацією, створення ліквідаційної комісії та призначення її складу; відомостей щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення власників (учасників) боржника щодо припинення юридичної особи боржника, в порядку, встановленому ст. ст. 33 - 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»; належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 17.06.10. №04-05/4675, а саме: на рахунок №31217264700006, Банк: ГУДКУ в Луганській області, Одержувач: УДК у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 24046582; оригіналів документів, доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; письмового уточнення щодо боржника за заявою (боржник в особі ліквідаційної комісії); письмового уточнення загального розміру кредиторської заборгованості по заяві, який не оспорюється боржником, у тому числі й перед бюджетом на день подання до суду заяви, з розшифровкою (загальним переліком) кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням всіх кредиторів, у тому числі податкового органу, органів ПФУ, фондів соціального страхування, а також по заробітній платі, аліментах тощо, із зазначенням суми боргу перед кожним з кредиторів та підстав його створення (при наявності), та з наданням документального підтвердження наявності цієї кредиторської заборгованості (договори, акти двостороннього звірення та виконаних робіт, накладні, рахунки, претензії, позовні заяви, рішення суду, виконавчі та платіжні документи, тощо); письмових відомостей щодо розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати, аліментів та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди (при наявності) або довідок боржника щодо відсутності такої заборгованості; відомостей щодо загальної вартості всіх активів боржника, із зазначенням їх переліку, в тому числі доказів наявності чи відсутності нерухомого та іншого майна, грошових коштів та дебіторської заборгованості, із зазначенням її суми, підстав створення та переліку дебіторів (довідки БТІ, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, ВРЕР УДАІ, Інспекції Дертехнагляду, тощо) станом на даний час; письмових відомостей щодо всіх банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, довідок цих установ щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника (при наявності) або довідок про закриття рахунків боржника в оригіналі; відомостей про роботу ліквідаційної комісії, відповідно до норм Цивільного кодексу України та положень Статуту ТОВ (п. п. 9.1.-9.6.), зокрема: наказів уповноваженого органу про проведення інвентаризації активів боржника, розгляд та затвердження її результатів (відповідних протоколів засідань ліквідаційної комісії), актів інвентаризації та інвентаризаційних описів тощо; проміжного ліквідаційного балансу боржника, затвердженого у встановленому порядку рішенням власника (засновників ТОВ); відомостей щодо реалізації майна боржника та задоволення вимог кредиторів (при наявності); не надано й доказів проведення аналізу фінансового стану боржника й аудиту - аудиторського висновку незалежних аудиторів щодо повноти та достовірності фінансової звітності боржника й складеного ліквідаційною комісією проміжного ліквідаційного балансу, про склад активу та пасиву боржника, наявності у боржника ознак неплатоспроможності та обґрунтованості звернення боржника до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство, а також щодо відсутності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства, тощо; оригіналу балансу (фінансового звіту) боржника на останню звітну дату; переліку й повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави та на даний час, з відповідним документальним підтвердженням (Витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек тощо); довідки про відсутність у боржника працівників станом на момент подачі до суду заяви про його банкрутство; письмової інформації щодо згоди чи відмови голови ліквідаційної комісії від виконання обов'язків ліквідатора або пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, з доказами його згоди на участь у справі (заява та копія ліцензії арбітражного керуючого).

Таким чином, боржником не представлено суду належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті.

Крім того, оскільки заяву боржником подано за нормами ст.51 Закону її підписано особою повноваження якої не визначені, в той час, як довіреність від 23.09.10. б/н на виконання представницьких функцій Мінфіну С.В. від імені ТОВ «АПВЦ» підписано директором ТОВ, а не головою ліквідаційної комісії.

Згідно наданої державним реєстратором Виконкому Луганської міськради до господарського суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №7171364 за станом на 05.10.10. у ЄДР відсутні відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення власників (учасників) боржника щодо припинення юридичної особи боржника, в порядку, встановленому ст. ст. 33 - 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Оскільки, вищезазначені документи мають вирішальне значення для розгляду судом заяви боржника ТОВ «АПВЦ»про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону, по суті заявлених вимог (тобто про визнання боржника банкрутом за скороченою процедурою), суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених боржником вимог, оскільки боржник без поважних причин у повному обсязі не виконав вимог викладених в ухвалі суду від 27.09.10., суд згідно п. 5 ст. 81 ГПК України залишає без розгляду заяву від 24.09.10. б/н, ТОВ «АПВЦ» про визнання його банкрутом, в порядку ст. 51 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою від 27.09.10., скасовує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1.Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АПВЦ», м. Луганськ, - залишити без розгляду.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути боржнику матеріали, які додані до його заяви від 24.09.10. б/н (крім самої заяви).

Додаток (тільки на адресу боржника рекомендованою поштою): матеріали на «58 аркушах», у т.ч. квитанції №147-2 від 23.09.10. та №147-3 від 23.09.10. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - ТОВ «АПВЦ»за двома адресами, рекомендованою поштою з додатком;

- Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції;

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (з запитом);

- Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську;

- Державній податковій інспекції в Артемівському районі у м. Луганську;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя                                                                       М.Ю. Ковалінас