Ухвала суду № 11807424, 07.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.10.10                                                                                 Справа № 17/251.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" дочірнього підприємства Державної холдингової компанії "Луганськвугілля", смт. Білоріченський Лутугинського району

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство "Шахта "Слов‘яносербська", с. Лозівський Луганської області

про стягнення 51 010 грн. 18 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лауніконіс В.П., довіреність № 01-1565/1 від 10.08.2010;

від відповідача - Пархоменко Т.Ю., довіреність № 9 від 27.01.2010, Брайловський О.А. - начальник Стаханівського шахтобуд. управління, довіреність № 350 від 07.10.2010;

від третьої особи –представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 51010,18 грн.

Третя особа витребувані ухвалою суду від 16.09.2010 документи не надала, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач у судовому засіданні 07.10.2010 надав заперечення на правове обґрунтування позовних вимог №340 від 28.09.2010, яким вважає посилання позивача на норми п.3 ст.612, ст.837 Цивільного кодексу України необґрунтованими та неправомірними, з підстав вказаних у запереченнях.

Позивач у судовому засіданні 07.10.2010 надав заперечення на відзив відповідача №02-2075 від 07.10.2010, яким стверджував про необгрунтованість доводів відповідача, викладених у запереченнях на позов №314 від 16.09.2010. Позивач вважає, що припис заступника голови ліквідаційної комісії Шахти "Слов'яносербська" №1 від 10.06.2008, на який посилається відповідач у запереченнях, не має правового значення, оскільки підписаний особою, яка не була на момент підписання заступником голови ліквідаційної комісії Шахти "Слов'яносербська". Позивач заперечив проти відзиву відповідача із інших підстав викладених у заперечення №02-2075 від 07.10.2010.

Позивач у судовому засіданні 07.10.2010 надав пояснення №02-2076 від 07.10.2010, якими обгрунтував позовні вимоги, посилаючись на норми ст. ст. 525, 526, п. п. 1,4 ч.1 ст.611, ст.612, п. п. 1,2 ст.615 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні 07.10.2010 надав клопотання від 07.10.2010, яким просить суд витребувати у Державної податкової інспекції в м. Слов'яносербську відомості щодо часу виникнення податкової застави під'ємної машини МПБ 6,3 x 2,8 x 2,8, що перебувала на території Шахти "Слов'яносербська", а також щодо часу виведення цього майна з податкової застави.

Суд задовольняє клопотання відповідача про витребування вищевказаних відомостей, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, від Державної податкової інспекції в м. Слов'яносербську.

Для правильного вирішення спору по суті суду необхідно витребування додаткових матеріалів, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.2010, 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов’язати:

Позивача - надати: документальне підтвердження заперечень на відзив відповідача; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи); у разі наявності надати докази часткової або повної сплати боргу відповідачем; надати докази на підтвердження права власності на підйомну машину МПБ 6,3х2,8х2,8;

відповідача –надати: у разі наявності надати докази часткової або повної сплати боргу позивачу (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи);

3-ю особу –надати: заперечення на позовну заяву; докази на підтвердження повноважень Зав'ялова В.А. як заступника голови ліквідаційної комісії станом на 10.06.2008; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи); надати пояснення відносно недопуску працівників відповідача ВАТ "Луганськшахтобудмонтаж" на територію шахти для демонтажу обладнання, що належало позивачу ДВАТ "Шахта "Білоріченська"; надати докази на підтвердження знаходження підйомної машини, що належала позивачу в податкові заставі.

Державній податковій інспекції в м. Слов'яносербську, у порядку ст. 38 ГПК України надати господарському суду Луганської області в строк до 21.10.2010: відомості щодо часу виникнення податкової застави під'ємної машини МПБ 6,3 x 2,8 x 2,8, що перебувала на території Шахти "Слов'яносербська", а також щодо часу виведення цього майна з податкової застави.

5. Зобов‘язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в строк до 21.10.2010 надати господарському суду довідку про реєстрацію Державного підприємства "Шахта "Слов‘яносербська" Луганська область, с. Лозівський, вул. Леніна, 18, код 00176839.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                О.С. Фонова