Рішення № 118073427, 26.03.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25186/23

пр. № 2/759/1320/24

26 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) стоірн цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У грудні 2023 р. представник ПрАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 285 104,79 грн. та судові витрати у розмірі 4 276,57 грн.

В обгрунтування посилався на те, що 15.05.2023 р. між ПрАТ «СК Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 003299/4056/0000081, предметом якого є страхування транспортного засобу «AUDI Е-Тron», д/н НОМЕР_1 . 26.07.2023р. на а/д Київ -Чоп відбулась ДТП за участю застрахованого автмобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2023р., вказана ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР. За звітом № 25972 від 04.08.2023р., складеного ТОВ «СЗУ Україна», розмір відновлювального ремонту становить 502 634,17 грн. Крім цього, згідно рахунку ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» № 2023013275/1 від 03.08.2023р., а також акту виконаних робіт № 60139737 від 13.09.2023р., ремонт складає 442 504, 79 грн.

Цивільнно- правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра», за полісом ЕР/212471695 (страхова сума по майну 160 000,00 грн., франшиза 2 600,00 грн.), згідно довідки НБУ та Централізованої бази МТСБУ. На сьогодні, страхова компанія визнала дану подію страховим випадком, та виконала взяті зобов`язання в межах страхової суми 157 400,00 грн. Залишок не відшкодованої суми складає 285 104,79 грн. Таким чином, просить стягнути 285 104,79 грн. (виплачене позивачем відшкодування 442 504,79 грн. - виплата за полісом ОСЦПВВНТЗ 157 400,00 грн.)

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2024р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали, оцінивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.\

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 276,57 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1192 ЦК України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ЗУ «Про страхування», ст.ст.12, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м.Київ, вул. О.Теліги, 6-В, п/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Райфайзен банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20033533) у розмірі 285 104, 79 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч сто чотири грн. 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» (04112, м.Київ, вул. О.Теліги, 6-В, п/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Райфайзен банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20033533) судовий збір у розмірі 4 276,57 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят шість грн. 57 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхової компанії «Уніка» (04112, м.Київ, вул. О.Теліги, 6-В, п/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Раййфайзен банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20033533.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Петренко