Рішення № 11807337, 07.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.10                                                                                 Справа № 1/237

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного підприємства виробничого об’єднання “Луганський верстатобудівний завод”, м. Луганськ

про стягнення 21214 грн. 08 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Шапка Д.А., довіреність № 185 від 10.12.2010;

від відповідача –Бондаренко О.М., довіреність № 20 від 01.09.10;

Суть спору: про стягнення з відповідача 21214 грн. 08 коп. боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 07.10.10 № 301ю/100 проти позову заперечує з посиланням на відсутність заборгованості перед позивачем за послуги водопостачання та водовідведення за період з травня по червень 2010 року.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Луганського управління /позивачем/ та ДП ВО "Луганський верстатобудівний завод" /відповідачем/ було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.08 № 112/2, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги водопостачання, приймання та очищення стоків, а відповідач –проводити розрахунки щомісячно, а остаточний розрахунок не пізніше наступного робочого дня після отримання рахунків, що передбачено п. 6.2 договору.

У відповідності до заяви позивача за листом від 06.10.10 борг, заявлений ним до стягнення, утворився у періоді з травня по липень 2010 року.

Але господарський суд встановлює факт надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення за період з червня 2010 року по липень 2010 року на суму 23629 грн. 68 коп., оскільки за розрахунком позивача та актом звірення борг за травень у сумі 15584 грн. 00 коп. на час звернення з позовом не існував,

Утворення боргу на суму 23629 грн. 68 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками про кількість поданої води та прийнятих стоків.

Відповідач факт одержання рахунків та існування заборгованості не заперечує.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки відповідач не провів повністю, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за спірний період змінилася та складає 9692 грн. 08 коп., оскільки борг у сумі 11522 грн. 00 коп. відповідачем було сплачено 02.09.10, що підтверджено відповідною випискою банку про перерахування коштів.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до господарського суду з позовом 31.08.10, тобто часткове погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду, тому на суму 11522 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо решти боргу, то позов підлягає частковому задоволенню на суму 9692 грн. 08 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ, вул. Поштова, б. 1, ідент. код 14311005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 - 9692 грн. 08 коп. боргу, 212 грн. 14 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Дата складання повного рішення –11.10.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова