Вирок № 118073300, 02.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1232/24-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023, ОСОБА_4 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , прибули до центральної частини міста Києва та приблизно о 19:35 год., зайшли до продуктового магазину «ФОРА» (ТОВ «ФОРА», код ЄДРПОУ: 32294897), що за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, перебуваючи в якому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, реалізуючи який, підійшов разом з ОСОБА_5 до торгівельних полиць із товаром, та попросив останнього узяти із торгівельної полиці одну пляшку віскі 0.7 JohnWalkRedLb, артикул 481368 , вартістю 599,17 грн.

Опісля того, як ОСОБА_5 узяв пляшку віскі, вони разом відійшли до іншого відділу магазину та ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 передати йому пляшку, за яку він піде розраховуватись на касі.

ОСОБА_5 , не будучи обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_4 передав останньому пляшку, та ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 пляшку віскі, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 не обізнаний в його злочинних намірах та його дії носять таємний характер для оточуючих, сховав вказаний товар до суцільної кишені кофти, у яку був одягнений.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_4 попрямував до виходу із магазину ТОВ «ФОРА», та, пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, пішов у невідомому напрямку й розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «ФОРА» на суму 599,17 грн. без урахування ПДВ.

Крім цього, 02.11.2023, ОСОБА_4 , приблизно о 19:31 год., зайшов до продуктового магазину « ФОРА », що за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, перебуваючи в якому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану, реалізуючи який, підійшов до торгівельних полиць із товаром, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять таємний характер, взяв із торгівельної полиці одну пляшку Віскі 0.7 JohnWalkRedLb, артикул 481368, вартістю 599,17 грн. без урахування ПДВ та сховав вказаний товар до суцільної кишені кофти, у яку був одягнений.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_4 попрямував до виходу із магазину ТОВ «ФОРА», та, пройшовши антикрадіжкові рамки магазину, пішов у невідомому напрямку й розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «ФОРА» на суму 599,17 грн. без урахування ПДВ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 31.10.2023 приблизно о 19:35 год., та 02.11.2023 приблизно о 19:31 год., перебуваючи в продуктовому магазині «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3 , викрав по одній пляшці віскі 0.7 JohnWalkRedLb, кожну з яких він таємно виніс з приміщення магазину та розпорядився ними на власний розсуд. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, а також те, що останній раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 02.04.2024.

Речові докази:

- CD-R диск та два флеш-накопичувачі марки «Kingston» ємкістю 32 Gb кожний, які долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування;

- Кофта темно синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1