Ухвала суду № 118073162, 28.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

28.03.2024 Справа № 756/13485/23

Унікальний № 756/13485/23

Провадження № 2/756/871/24

У Х В А Л А

28 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гажали Анни Валеріївни про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

28.03.2024 р. представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , враховуючи отриману інформацію з відповіді Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зазначено, що кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 10.10.1997 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі та надане клопотання суд встановив наступне.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Гажали Анни Валеріївни про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги - комунальні послуги - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Повідомити ОСОБА_2 , що судове засідання відбудеться «25» червня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (каб. 21).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя