Ухвала суду № 11807276, 07.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

07.10.10                                                                                 Справа № 01-10/8-319.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Ровеньківського відділення № 3116, м. Ровеньки Луганської області

до Кленової селищної ради, м. Ровеньки Луганської області

про визнання права власності

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Ровеньки, смт. Кам’янка, вул. Леніна,1а.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви не подано:

1. Належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

У відповідності з вимогами підпункту “а“ п. 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами і доповненнями розмір державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позовна заява про визнання права власності на майно є заявою майнового характеру, оскільки така вимога підлягає вартісній оцінці (п. 37 Інструкції про порядок справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15).

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

          Такі правові позиції стосовно розміру державного мита із позовних заяв про визнання права власності викладено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.2007, постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн.

Отже, при поданні даного позову необхідно було сплатити державне мито в розмірі 1% від вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 2470 від 01.10.2010, за яким сплачено 51 грн. 00 коп. державного мита, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі за спором майнового характеру.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, яка набула чинності з 13.08.2009, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ встановлено у розмірі 236 грн. 00 коп.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 2471 від 01.10.2010, за яким сплачено 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі за спором майнового характеру.

До відома: з 21.06.2010 відкрито інший рахунок для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

          Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

           Додаток (тільки позивачу): –на “50” аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2470 від 01.10.2010 про сплату державного мита у розмірі 51 грн. та оригінал платіжного доручення № 2471 від 01.10.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Суддя Т.М.Мінська