Ухвала суду № 118072554, 02.04.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/1390/24

У Х В А Л А

02.04.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі судового засідання БуйновськійА.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.03.2024, постановленої за результатами розгляду справи № 711/1390/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач Житлово-будівельний кооператив №35, через свого представника адвоката Драченка Владислава Вікторовича звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №35 заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4980, 01 грн., судові витрати.

До того ж, при подачі вказаного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422грн. 40коп., що підтверджується копією платіжної інструкції №305 від 13.02.2024.

Ухвалою суду від 29.02.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Вказана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

21.03.2024 до суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката ДраченкаВ.В. від 21.03.2024, в якій він просить:

-прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №711/1390/24, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №35 1211грн. 20коп. судового збору та 3000грн. 00коп. витрат на професійну правничу допомогу;

-повернути Житлово-будівельному кооперативу № 35 з бюджету 1211грн. 20коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №305 від 13.02.2024 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

26.03.2024 за результатами розгляду цієї цивільної справи, судом постановлено ухвалу, якою означену справу закрито провадженням, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім того, повернуто Житлово-будівельному кооперативу №35 із державного бюджету 50відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову 13.02.2024, відповідно до платіжної інструкції №305,- у розмірі 1211грн. 20коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №35 витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 3000грн. 00коп.

Між тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вступної та резолютивної частини і повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №35 50відсотківсудового збору,сплаченого приподанні позову до суду, а саме 1211грн. 20коп., враховуючи ту обставину, що справа провадженням закрита на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України з врахуванням ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України 50відсотківсудового збору,сплаченого приподанні позову до суду, а саме 1211грн. 20коп.

Ці обставини враховані судом при прийнятті судового рішення, про що зазначено у його мотивувальній частині.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями частини1статті 269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 26.03.2024 має місце, оскільки у четвертому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №35 50відсотківсудового збору,сплаченого приподанні позову до суду, а саме 1211грн. 20коп., оскільки судом під час розгляду справи досліджені обставини, які підтверджені наявними доказами, і які покладені в основу прийнятого рішення про те, що відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат між сторонами, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 50відсотківсудового збору,сплаченого приподанні позову до суду. Відповідно, допущена і описка щодо визначення загальної суми, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача: судового збору у вказаному розмірі 1211грн. 20коп. та витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, яка визначена у розмірі 3000грн., 00коп., що загалом становить 4211грн. 20коп.

Крім того, судом прийнято рішення про повернення Житлово-будівельному кооперативу №35 із державного бюджету 50відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову 13.02.2024, відповідно до платіжної інструкції №305,- у розмірі 1211грн. 20коп.

Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.03.2024, постановленої за результатами розгляду справи №711/1390/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №35 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме, четвертий абзац резолютивної частини судового рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу №35 (код ЄДРПОУ 25208405, м.Черкаси, вул.Нарбутівська,198/23) 50відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 1211грн. 20коп., а також витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 3000грн. 00коп., а всього 4211грн. 20коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 02.04.2024.

Суддя: С. М. Позарецька