Ухвала суду № 118072337, 01.04.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/904/20

1-кп/569/182/24

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

та його захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

та її захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву обвинуваченої ОСОБА_12 про відвід прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000033 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_12 подала заяву про відвід прокурора Рівненської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЗахідного регіону ОСОБА_5 . Свою заяву обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_5 не має повноважень представляти сторону обвинувачення в межах кримінальної справи № 569/904/20, оскільки прокурор не входить до складу групи прокурорів визначених в постанові Генерального прокурора України від 08 травня 2019 року в кримінальному провадженні № 42019140400000033 від 26.04.2019 р. Також немає постанови Генерального прокурора України щодо передачі повноважень процесуального керівництва та змін до цієї постанови. Постанова про зміну групи прокурорів від 18 квітня 2023 року винесена керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, а не Генеральним прокурором України чи Генеральним прокурором Офісу генерального прокурора. Прокурором не надано доказів повноважень керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону щодо визначення чи зміни групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні. Тому, прокурор ОСОБА_5 є неналежним прокурором у кримінальному провадженні, оскільки його включення до складу групи прокурорів здійснено без дотримання вимог КПК України, Закону України "Про прокуратуру", доручення Генерального прокурора у зв`язку з чим існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви сторони захисту в неупередженості прокурора.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні клопотання про відвід прокурору просив відмовити, оскільки воно не обґрунтоване.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід прокурору.

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Згідно положень ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поряд з цим частиною 2 статті 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 3 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що неупередженість та об`єктивність є одними із засад діяльності прокуратури.

Стаття 10 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів передбачеє, що прокурор зобов`язаний діяти справедливо, неупереджено, додержуючись вимог закону щодо підстав, порядку та умов реалізації повноважень прокуратури в межах її функцій. Він має бути об`єктивним у відносинах з органами влади, громадськістю та окремими особами й усвідомлювати соціальну значимість прокурорської діяльності, міру відповідальності перед суспільством.

Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_13 від 08 травня 2019 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №42019140400000033 від 26 квітня 2019 року у складі: начальника управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_14 ; начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_15 ; начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_16 ; прокурорів першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; прокурорів другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; старшим групи прокурорів визначено прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_19

17 березня 2023 року на підставі наказу Генерального прокурора №74 "Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 05.06.2020 №66" та №14ш "Про затвердження структури та штатної чисельності Спеціалізованих прокурату у сфері оборони" проведено реорганізаційні заходи щодо реформування органів прокуратури, в тому числі щодо зміни структури та штатної чисельності.

З огляду на такі зміни, 18 квітня 2023 року керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_23 винесено постанову, якою визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі: прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_22 ; прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_24 ; прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ; прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_25 ; старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_24 .

Колегія суддів наголошує на тому, що положення чинного КПК України не містять такої підстави для відводу прокурора, як неповноважний прокурор, і, відповідно, це не може бути розцінено як упередженість прокурора.

Таким чином, за даних обставин відсутні підстави вважати, що при визначенні групи прокурорів у даному кримінальному провадженні було порушено ст. 37 КПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_5 не виявлено і підстави для неможливості його участі у розгляді даного кримінального провадження не встановлені.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для відводу прокурора, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 79, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_12 про відвід прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3