Ухвала суду № 118071825, 02.04.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

02.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/203/24

Провадження № 6/533/8/24

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

02 квітня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій заявник просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №34885, вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Також просив розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що на виконанні у приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3, відкрите на підставі виконавчого напису № 34885, вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний стягувач) та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500468715.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» (змінена назва «Кампсіс лігал») та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500468715.

При нормативному обґрунтуванні заяви посилався на п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1, 3 ст. 512, 514, 516, 519 ЦК України, ст. 78, 263, 442 ЦПК України, практику ЄСПЛ, ч. 5 ст. 15, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правові позиції ВС у справах № 183/4196/21 (постанова від 12 жовтня 2022 року), №263/14171/19 (постанова від 29 жовтня 2020 року), №643/4902/14-ц (постанова від 05 грудня 2018 року), №6-122цс13 (постанова від 20 листопада 2013 року).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником прийнято до розгляду, судовий розгляд заяви призначено на 02 квітня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасники справи у судове засідання 02 квітня 2024 року не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Будь-які заяви, клопотання, заперечення не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню, керуючись таким.

17.03.2014 ОСОБА_2 підписано та укладено анкету-заяву на отримання кредиту у АТ «Альфа-Банк» (а.с.52).

У цей же день між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500468715 (а.с. на звороті 52), умовами якого були визначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту - 20822,96 грн (п.2.1); процентна ставка за користування кредитом 46% річних; тип процентної ставки - фіксована (п. 2.2.); дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій, - 18.03.2019 (п.2.3); порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної виногороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та у терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, яким є Додаток 1 до цього договору та його невід`ємною частиною (п.2.6).

23.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 34885, яким звернуто стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», якому було відступлено право вимоги попередніми кредиторами, заборгованість за кредитним договором №500468715 від 17 березня 2014 року, укладеним між АТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_2 . Загальна сума заборгованості, стягнута за виконавчим написом, становить 131744,72 грн (а.с. 6,51).

29.03.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича зі заявою про примусове виконання вказаного виконавчого напису (а.с. 54).

19.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем:

- відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 на підставі виконавчого напису №34885, виданого 23.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості в сумі 131 744, 72 грн з ОСОБА_2 ;

- постановлено стягнути з боржника основну винагороду приватного виконавця у розмірі 13174,47грн. (а.с.7, 8-9).

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс фінанс» (новий кредитор) було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс фінанс» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, що надалі також іменується реєстр боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «основні договори», що визначено сторонами як права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4) (а.с. 11).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (додаток № 4) ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «Кампсіс фінанс» (новий кредитор) прийняв реєстр боржників кількістю 29100. Після цього з урахуванням умов Договору від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованостей до боржників, і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано у повному об`ємі та відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23, будь-які зауваження до реєстру відсутні (а.с. 12 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток № 3) до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 № 15-02/23 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_2 (номер в реєстрі 7237; номер договору 500468715; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; сума заборгованості за основним зобов`язанням 20 632,75 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 106 672,52 грн; сума заборгованості за пенею 11950 грн; загальна сума заборгованості 139 255,27 грн) (а.с. 14, 66).

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) набуло право вимоги відступлених прав вимоги за договором № 15-02/2023, укладеним 15.02.2023 з первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 15).

Відповідно до п. 5.2 договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 № 11-05/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

23.10.2023 між ТОВ «Дебт форс» та ТОВ «Кампсіс фінанс» (змінене найменування ТОВ «Кампсіс лігал») проведено розрахунок за договором відступлення права вимоги, про що свідчить копія платіжної інструкції (а.с. 18) та повідомлення про уточнення призначення платежу (а.с. 18-19).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 (додаток № 4) ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) прийняло реєстр боржників кількістю 7310. Після цього з урахуванням умов Договору від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованостей до боржників, і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано у повному об`ємі та відповідно до умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, будь-які зауваження до реєстру відсутні (а.с. 17 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додаток № 3) до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 № 11-05/23 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника: ОСОБА_2 (номер в реєстрі 2759; номер договору 500468715; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; сума заборгованості за основним зобов`язанням 20 632,75 грн; сума заборгованості за нарахованими процентами 106 672,52 грн; сума заборгованості за пенею 11950 грн; загальна сума заборгованості 139 255,27 грн) (а.с. 20, 58).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно зі ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 виснувала, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № НОМЕР_3, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, не завершено, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погашена; правонаступництво нового кредитора ґрунтується на договорі, який не був оспорений чи визнаний недійсним.

Отже суд виснує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 258-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України, нормами матеріального права та висновками ВС, наведеними у мотивувальній частині ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 34885, про звернення стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором від 17.03.2014 № 500468715 у сумі 131744,72 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 43577608; тел.: 0443741281; адреса електронної пошти: official-company0@ukr.net).

Заінтересована особа-1 (первісний стягував): Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, місто Київ, 04053; ідентифікаційний код 36799749; тел.: 0443542386; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Заінтересована особа-2 (боржник): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа-3 (приватний виконавець): приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 56-а, приміщення, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36039; засоби зв`язку: НОМЕР_4; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заінтересована особа-4 (яка не заявляє самостійних вимог): Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (місцезнаходження: вул. Солом`янська, буд.3, офіс 6, м. Київ, 03110; тел.: НОМЕР_5, 0442215796).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.04.2024.

Суддя В.П. Козир