Ухвала суду № 118071237, 01.04.2024, Миронівський районний суд Київської області

01.04.2024 Єдиний унікальний № 358/428/23

провадження № 2/371/90/24

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 358/428/23

Провадження № 2/371/90/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Богуславської міської ради Будянської Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

У провадженніМиронівського районногосуду перебуваєцивільна справа,в якійпозивачем заявленовимоги провизнання незаконнимрішення Богуславськоїміської ради№ 219-11-УІІвід 29вересня 2016року «Прозатвердження технічноїдокументації ізземлеустрою тапередачу успільну частковувласність земельноїділянки по АДРЕСА_1 »для будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі спорудта йогоскасування;скасування державноїреєстрації права на земельну ділянку з кадастровим номером 3220610100:01:007:0578 за ОСОБА_4 (частка 13/25) та ОСОБА_2 (частка 12/25) з одночасним припиненням спільної часткової власності на неї.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про долучення доказів та витребування у ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель» письмових доказів у виді оригіналу проекту щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220610100:01:007:0578.

Клопотання обґрунтував необхідністю долучення актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 липня 2023 року щодо спірної земельної ділянки та відповіді Богуславської міської ради, які отримані ним після відкриття провадження у справі. Також вказав на необхідність дослідження оригіналу проекту щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер 3220610100:01:007:0578, оскільки надана на адвокатський запит та наявна в матеріалах справи копія вказаного документу є неналежної якості, в ній погано видно графічні матеріали та координати земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представники відповідачів не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Клопотання представника позивача про долучення та витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на предмет спору та предмет доказування, зазначені у клопотанні предстаника позивача документи можуть містити інформацію, що має значення для справи. Суд врахував, що наявна у матеріалах справи копія технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220610100:01:007:0578 містить неякісні копії деяких складових документації. Тому для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, необхідно витребувати оригінал такої технічної документації.

Також за змістом позовної заяви представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи. Питань, які необхідно поставити на вирішення експерту не вказав. У підготовчому засіданні представник позивача просив оголосити перерву для надання йому можливості підготувати питання, які він бажає поставити на вирішення судовим експертам, а також для з?ясування анкетних даних свідків.

Представник Богуславської міської ради Обухівського району Київської області повідомила суд про намір подати докази у виді копій заяв сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , з якими вони зверталися для прийняття оспорюваного рішення «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у спільну часткову власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 » для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.12,77, 84, 258,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів та витребування письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 338063529 від 05 липня 2023 року та відповідь виконавчого комітету Богуславської міської ради № 4428/03-05/2023 від 05 грудня 2023 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр перспективного проектування та ринку земель» оригінал технічної документації із землеустрою про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 3220610100:01:007:0578).

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр перспективного проектування та ринку земель» (09701, Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, 25/37).

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр перспективного проектування та ринку земель», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 доБогуславської міськоїради Обухівськогорайону Київськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішення органумісцевого самоврядування,скасування державноїреєстрації правана земельнуділянкудо 14 години 15 хвилин 30 квітня 2024 року.

В підготовче засідання викликати представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук