Ухвала суду № 118070791, 01.04.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 295/13963/23

провадження № 2/0285/506/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання.

28.03.2024 року до суду було подано клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що арешт на майно ОСОБА_1 було накладено Житомирською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України відповідно до постанови Житомирської обласної прокуратури про накладення арешту на майно обвинуваченого від 02.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу,в якійзазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленідля учасників справи передбачені ст. 43 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет позову та підставу позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру, та Житомирську філію державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру задовольнити.

Залучити до участіу справіза позовом ОСОБА_1 доЗвягельського ВДВСу Звягельськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про зняття арештуз майна співвідповідача Житомирську обласну прокуратуру (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10002) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Житомирську філію державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 18-А, м. Житомир, 10003).

Копію ухвали та копію позову із додатками направити співвідповідачу та третій особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба