Ухвала суду № 118070327, 26.03.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/468/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (у відеоконференції) - адвоката Кухтика В.М., відповідача-1 - адвоката Беленкової В.В., відповідача-2 - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" про стягнення 240922861 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі-відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" (далі-відповідач - 2) про солідарне стягнення завданих збитків у розмірі 240922861 грн. 66 коп.:

з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за договором транспортування природного газу № 1512000718 від 17.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" за договором транспортування природного газу № 1512000948 від 22.12.2015 року у розмірі 120461430 грн. 83 коп.;

та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 21.03.2024 року позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з урахуванням поданих письмових пояснень, представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні повністю з підстав викладених у письмових промовах та тезах наданих суду. Після закриття розгляду справи по суті та судових дебатів, головуючий суддя видалився в нарадчу кімнату для прийняття рішення у справі. Проголошення рішення призначено на 16 год. 00 хв. 25.03.2024 року.

Після виходу з нарадчої кімнати суд постановив повернутись до стадії розгляду справи по суті, призначити судове засідання з розгляду справи по суті та визнати обов`язковою явку учасників справи враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії розгляду справи № 925/468/22 по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/468/22, призначеного на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року для представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Кухтика Владислава ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою до 11.04.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Суддя В.М. Грачов