Ухвала суду № 118069999, 28.03.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/153/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (вул. Оноре де Бальзака, буд. 4А, офіс 391, м. Київ, код ЄДРПОУ, 35486817) до Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє Філія відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ 05425046) про стягнення 1 836 631,22 грн

у судове засідання з`явились представники:

- позивача: Мартинюк С.І. (в режимі ВКЗ);

- відповідача: Костючик К.О. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" до АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" про стягнення 1 836 631,22 грн. (з яких 1 826 528,64 грн - основна заборгованість, 7 306,11 грн - інфляційні втрати, 2 796,47 грн - проценти річних).

Ухвалою від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2024.

04.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалами від 05.03.2024 і 11.03.2024 представникам сторін надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.03.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких, крім іншого, товариство просить зменшити розмір одного процента річних на 90% та розмір адвокатських послуг до 4 000,00 грн.

12.03.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, зі змісту яких вбачається, що товариство хоче скористатися своїх процесуальним правом на збільшення позовних в частині нарахування 1% річних та інфляційних втрат, які обраховані на основну заборгованість у період після звернення з позовом: з 13.02.2024 по 12.03.2024.

Так, позивач просить розглядати спір в межах позовних вимог про стягнення з відповідача 1 843 558,06 грн, з яких 1 826 528,64 грн. - основний борг за Договором поставки №53-122-01-23-14047 від 16.11.23, 4 243,72 грн - процентки річних та 12 785,70 грн - інфляційні втрати.

Також, просить стягнути на свою користь 22 122,70 грн - судового збору, що сплачений у зв`язку з судовим розглядом справи, а також 18 000,00 грн - витрат на правничу допомогу адвоката.

12.03.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 12.03.2024 підготовче засідання відкладено на 28.03.2024.

Розглядаючи подану заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд оцінює її, виходячи змісту такої заяви, а також - змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Пунктом 2 ч.1 ст. 46 ГПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Згідно абз.2 ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З огляду на те, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, надійшла до суду до закінчення підготовчого засідання, а доплата 83,12 грн - судового збору проведена у відповідності до встановлених ставок, суд приймає таку заяву та здійснює подальший розгляд спору з її урахуванням (предмет спору: про стягнення 1 843 558,06 грн).

Судом з`ясовано думку сторін щодо можливості переходу до розгляду справи по суті та встановлено, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог, повідомлено про всі обставини справи, заперечень щодо завершення підготовчого провадження не висловлено.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників сторін.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" про збільшення розміру позовних вимог від 12.03.2024.

2. Подальший розгляд справи №918/153/24 проводити в межах позовних вимог про стягнення 1 843 558,06 грн.

3. Закрити підготовче провадження у справі №918/153/24.

4. Призначити справу до розгляду по суті на "18" квітня 2024 р. на 12:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

6. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області в режимі відеоконференції із представниками сторін: позивача - Сергієм Мартинюком (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача - Ксенією Костючик (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК