Ухвала суду № 118069812, 01.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4855/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» про продовження процесуально строку за вх.№12303/24 від 25.03.2024

у справі №916/4855/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД

до відповідача Комунальної установи ФІНАНСОВО - ГОСПОДАРСЬКА ГРУПА З ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ ОСВІТИ ЧАПЛИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Чаплинської селищної військової адміністрації Каховського району Херсонської області

про стягнення 838667, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 13.03.2024, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою на підставі ст.50 ГПК України задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД за вх.№6995/24 від 20.02.2024 та до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача залучено Акціонерне товариство ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО (код ЄДРПОУ 05396638, Херсонська область, м. Херсон, вулиця Пестеля, будинок 5, 73000), із встановленням 7 денного строку з дня отримання ухвали на подання до суду письмових пояснень. Також протокольною ухвалою суд зобов`язав позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими документами і докази надсилання надати до суду.

Ухвала суду від 13.03.2024, яка надіслана Акціонерному товариству ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО, на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вручена останньому 28.03.2024, про що свідчить трекінг відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошта за №0600256963679.

Водночас 25.03.2024 за вх.№12303/24 господарським судом одержано заяву про продовження процесуального строку, в якій Акціонерне товариство «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» просить суд продовжити АТ «Херсонобленерго» процесуальний строк для надання пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 916/4855/23, у зв`язку з тим, що умови, в яких працюють працівники АТ «Херсонобленерго» у місті Херсоні постійні обстріли важкою артилерією, ракетні обстріли, скидання на місто КАБ та використання проти цивільного населення інших видів озброєння, Товариство має вкрай замало кадрів та фізично не спроможні вчасно виконувати усі завдання, що перед ними ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у заяві Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» заслуговують на увагу, а також враховуючи основні засади господарського судочинства щодо змагальності сторін, господарський суд задовольняє заяву та продовжує Акціонерному товариству «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» встановлений судом в ухвалі суду від 13.03.2024 строк на подання до суду письмових пояснень до 15.04.2024 включно.

Керуючись ст.ст.119, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» про продовження процесуально строку за вх.№12303/24 від 25.03.2024 без повідомлення учасників справи.

2.Задовольнити заяву Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» про продовження процесуально строку за вх.№12303/24 від 25.03.2024 у справі №916/4855/23 та продовжити Акціонерному товариству «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» строк на подання до суду письмових пояснень до 15.04.2024 включно.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець