Ухвала суду № 118069782, 01.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1298/24Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1333/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ.СІ.ПЛЮС» (65045, м. Одеса, проспект Українських Героїв, буд. 27-А, кв. 4, код ЄДРПОУ 43909584)

до відповідача Компанії «CORVIANA TRADING FZE» (Бізнес-центр, будинок Аль Шмоук, зона вільної торгівлі UAQ, Умм Аль Кувейн, U.A.E. 36604173; Business Center, Al Shmookh Building, UAQ FTZ, Umm Al Quwain, U.A.E.)

про стягнення 20 121 752,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ.СІ.ПЛЮС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії «CORVIANA TRADING FZE», в якій просить суд стягнути з відповідача 20 121 752,87 грн, з яких 20 020 253,40 грн повернення коштів, перерахованих в ході виконання договору, 101 499,47 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору продажу від 20.09.2023 No.COR230920, в частині поставки сплаченого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Як вбачається зі змісту статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За положеннями ст.10 Конституції України, державною мовою є українська мова.

Відповідно до ст.10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

За положеннями ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.04.2008 р. № 8-рп/2008 у справі №1-18/2008 встановлено, що відповідно до статті 124 Конституції України, Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України. Таким чином, Основним Законом України закладено конституційні основи для використання української мови як мови судочинства та одночасно гарантовано рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, мали бути надані належним чином засвідчені переклади на державну мову.

Господарський суд звертає увагу ТОВ «ДЖЕЙ.СІ.ПЛЮС» на те, що додатки до позовної заяви за номерами 2 (копія ліцензії, що підтверджує реєстрацію компанії CORVIANA TRADING FZE як юридичної особи за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів на 1 арк.), 7 (копії платіжних документів, що підтверджують оплату продукції за договором продажу № COR230920 від 20 вересня 2023 року, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ.СІ.ПЛЮС» та компанія CORVIANA TRADING FZE є сторонами на 36 арк.) та 11 (докази надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачеві на 2 арк.) викладені іноземною мовою без належним чином засвідченого перекладу на державну мову.

Крім того, додаток до позовної заяви за номером 3 (копія структури власності компанії CORVIANA TRADING FZE, юридичної особи, створеної та зареєстрованої за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів на 1 арк.) надано у копії без нотаріального засвідчення вірності перекладу.

По-друге, згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається, таких відомостей позовна заява не містить.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ «ДЖЕЙ.СІ.ПЛЮС», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України - підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви за номерами 2 (копія ліцензії, що підтверджує реєстрацію компанії CORVIANA TRADING FZE як юридичної особи за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів на 1 арк.), 7 (копії платіжних документів, що підтверджують оплату продукції за договором продажу № COR230920 від 20 вересня 2023 року, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ.СІ.ПЛЮС» та компанія CORVIANA TRADING FZE є сторонами на 36 арк.), 11 (докази надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачеві на 2 арк.) та 3 (копія структури власності компанії CORVIANA TRADING FZE, юридичної особи, створеної та зареєстрованої за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів на 1 арк.); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати суду відомості щодо наявності офіційного представництва відповідача - Компанії «CORVIANA TRADING FZE» (Бізнес-центр, будинок Аль Шмоук, зона вільної торгівлі UAQ, Умм Аль Кувейн, U.A.E. 36604173; Business Center, Al Shmookh Building, UAQ FTZ, Umm Al Quwain, U.A.E.) на території України та письмові пояснення щодо заявлення до стягнення з юридичної особи, створеної та зареєстрованої за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів, суми заборгованості у гривні, з огляду на п. 2 договору продажу від 20.09.2023 No.COR230920, яким визначено, що ціни на товар встановлені у доларах США.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ.СІ.ПЛЮС» (вх.№ 1333/23 від 26.03.2024р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви за номерами 2 (копія ліцензії, що підтверджує реєстрацію компанії CORVIANA TRADING FZE як юридичної особи за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів на 1 арк.), 7 (копії платіжних документів, що підтверджують оплату продукції за договором продажу № COR230920 від 20 вересня 2023 року, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙ.СІ.ПЛЮС» та компанія CORVIANA TRADING FZE є сторонами на 36 арк.), 11 (докази надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачеві на 2 арк.) та 3 (копія структури власності компанії CORVIANA TRADING FZE, юридичної особи, створеної та зареєстрованої за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів на 1 арк.)

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

3. Запропонувати позивачу надати відомості щодо наявності офіційного представництва відповідача - Компанії «CORVIANA TRADING FZE» (Бізнес-центр, будинок Аль Шмоук, зона вільної торгівлі UAQ, ОСОБА_1 , U.A.E. 36604173; Business Center, Al Shmookh Building, UAQ FTZ, Umm Al Quwain, U.A.E.) на території України та письмові пояснення щодо заявлення до стягнення з юридичної особи, створеної та зареєстрованої за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів, суми заборгованості у гривні, з огляду на п. 2 договору продажу від 20.09.2023 No.COR230920, яким визначено, що ціни на товар встановлені у доларах США.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.04.2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко