Ухвала суду № 118069719, 01.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1110/24Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1135/24 від 15.03.2024р.

за позовом: Приватного підприємства Інтерхімрезерв (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 28/2, приміщення 43, код ЄДРПОУ 42826324)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стагер Групп (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 3В, код ЄДРПОУ 42811323)

про стягнення 1 454 408,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Інтерхімрезерв звернулось до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Стагер Групп про стягнення 1 454 408,34грн.

Ухвалою від 20.03.2024р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну Приватного підприємства Інтерхімрезерв було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, зазначено що як вбачається з відповіді №626320 від 20.03.2024 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом ЄДРПОУ 42826324 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Крім того зазначено про відсутність відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету та ненадання видаткової накладної №РН-0000022 від 02.08.2023р.

На виконання ухвали суду від 20.03.2024р. позивач 26.03.2024р. за вх.ГСОО №12622/24 надав до суду заяву про усунення недоліків, до якої було додано видаткову накладну №РН-0000022 від 02.08.2023р., зазначено про відсутність у позивача та відповідача зареєстрованих електронних кабінетів.

Так, із поданої заяви вбачається, що адвокат позивача Кермач Андрій Іванович, який подав позов у цій справі, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. В цей же час, як встановлено судом, позивач - Приватне підприємство Інтерхімрезерв не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, як станом на 20.03.2024р. що підтверджується відповіддю на запит суду № 448201, так і на 01.04.2024р. що підтверджується відповіддю на запит суду № 665781.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк, не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, адже позивач, який відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, не зареєстрував його, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви разом з доданими до неї документами.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Інтерхімрезерв від 15.03.2024 за вх. № 1135/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю Профігруп та Товариства з обмеженою відповідальністю Стагер Групп про стягнення 1 454 408,34грн. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна