Ухвала суду № 11806957, 12.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р.                                                                      Справа № 5/30

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 5/30

за позовом: закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 68", м. Світловодськ Кіровоградської області,

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс", с.Гаврилівка, Вишгородський район, Київська область,

про стягнення 430 296,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 68" (далі - ВАТ "ПМК-68") 430296,97 грн., з яких вартість неякісного профільного листа ТП-60 - 280295,60 грн., кошти на проведення демонтажу неякісного профлиста та монтажу якісного - 123976,90 грн., кошти на придбання комплектуючих матеріалів для монтажу якісним профлистом - 26024,47 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2010 року за клопотаннями позивача призначено у справі судову експертизу матеріалів та речовин, що знаходяться на покрівлях з 9 по 16 пташник на бройлерній птахофермі в с. Литвинівка Київської області. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На період проведення судової експертизи провадження у даній справі зупинено.

До господарського суду надійшов висновок металознавчої експертизи №4330/10-14 від 17.09.2010 року, складений експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про наступне:

"Висновки

1. Фактична товщина цинкового покриття на листах профілю сталевого НС58-960-0.5, змонтованого на покрівлях пташників №№9-16 бройлерної птахоферми 33 в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області складає:

- на окремих листах (ділянках), що не мають корозії - вона різна, її середні значення знаходяться в межах від 8 до 18 мкм;

- на ділянках листів вражених корозією брунатно-червоного кольору - цільне цинкове покриття відсутнє, є лише його фрагментарні залишки, товщиною до 4 мкм. Товщина цинкового покриття на ушкоджених білими нашаруваннями ділянках зменшується зі збільшенням товщини білих нашарувань.

2. Листи оцинкованого профілю сталевого НС58-960-0.5, на яких є ділянки вражені корозією, та ті листи, що не мають корозії, виготовлені з холоднокатаної низьковуглецевої сталі марки 08пс ГОСТ 9045-93. Зазначена марка сталі входить до сортаменту сталей, рекомендованих для виготовлення оцинкованих профілів (таблиця 9 ДСТУ Б В.2.6-9-95).

3. Оцинкований профіль сталевий НС58-960-0.5 згідно ТУ У В.2.6.-28.7-30703438-01:2006 «Профілі металеві» не відповідає вимогам п.4.1.1. ДСТУ Б В.2.6.-9-95 (ГОСТ 24045-94) «Профілі стальні листові гнуті з трапецієвидними гофрами для будівництва» (таблиця 9) за ознаками:

- невідповідності товщини оцинкованих профілів. В ДСТУ Б В.2.6.-9-95 мінімальна товщина оцинкованих профілів сталевих усіх трьох типів Н, НС і С рівна 0.6 мм, товщина неушкоджених корозією зразків профілів покрівель пташників №№9-16 складає 0.45 мм, згідно ТУ У В.2.6.-28.7-30703438-01:2006 товщина профілю НС 58-960-0.5 повинна становити 0.5 мм;

- невідповідності класу товщини цинкового покриття. Середні значення товщини цинкового покриття на неушкоджених корозією ділянках листів профілю сталевого НС58-960-0.5 покрівель пташників №№9-16 знаходяться в межах від 8 до 18 мкм, що відповідає другому класу товщини ГОСТ 14918-80 (від 10 до 18 мкм). Згідно ДСТУ Б В.2.6-9-95 (таблиця 9) сталь тонколистова оцинкована з безперервних ліній для холодного профілювання (ХП), виготовлена по ГОСТ 14918, повинна мати перший клас товщини цинкового покриття, а саме від 18 до 40 мкм включно."

Згідно ч. 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі необхідно поновити в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Із пояснення позивача (а.с. 42) слідує, що відповідач у справі - ВАТ "Пересувна механізована колона - 68" отримав профлист від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп" м. Дніпропетровськ, представник якого брав участь при складені акта технічного обслідування покрівлі будівлі від 12.06.2009 року.

Окрім того, за листом державного підприємства "Львівський науково-виробничий центр" стандартизації, метрології та сертифікації" від 04.08.2010 №23-07/3723 на адресу господарського суду були надіслані копії сертифікату відповідності зареєстрованого в Реєстрі УкрСЕПРО за №UA 1.021.0136655-07 та ТУ У В.2.6-28.7-30703438-01:2006 "Профілі металеві" на продукцію, що виготовляється серійно ТОВ "ТПК-Профіль ГП" (Львівська область, Яворівський район, с. Старичі).

Виходячи з обставин справи, до участі в справі згідно ст. 27 ГПК України необхідно залучити ТОВ "ТПК-Профіль ГП" та ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5/30.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль ГП" (Львівська область, Яворівський район, с. Старичі);

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп" (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 43/1, ідентифікаційний код 33184718).

Розгляд справи № 5/30 призначити на 03.11.2010 о 14 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола , 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду до засідання:

Позивача: дефектні акти на покрівлю та коригувальні акти на виконані роботи, що були отримані позивачем від ТОВ "Комплекс Агромакс"; копії всіх актів прийому виконаних відповідачем (ТОВ "ПМК-68") робіт по монтажу покрівель на площадці птахоферми 33 на загальну суму 3 936 787,20 грн.;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію відносно позовних вимог та документи на підтвердження фактів, які можуть бути зазначені; належним чином засвідчені копії накладних за якими профлист був отриманий від ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп"; документи, що свідчать про якість профлиста, що був використаний на покрівлі восьми пташників птахоферми № 33 в с. Литвинівка.

Примірники ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя