Ухвала суду № 118068993, 01.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"01" квітня 2024 р. м. Київ Справа №911/447/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08129, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, 9)

до 1. Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (08601, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87) та

2. Головного сервісного центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62)

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (далі - відповідач-1) та Головного сервісного центру МВС (далі - відповідач-2) про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником транспортного засобу - спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги VIN № НОМЕР_1 та уклав договір про закупівлю №09/237-09/2021 від 23.09.2021 із Державним підприємством «Медичні закупівлі України», за яким позивач в якості постачальника зобов`язався продати вказаний автомобіль Державному підприємству «Медичні закупівлі України». Позивач зазначає, що в подальшому після початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України та Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 вказаний автомобіль було вилучено в порядку Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» (позивач при цьому в позовній заяві не зазначає конкретні обставини такого вилучення, а саме ким, коли та у кого саме це майно було вилучено з посиланням на докази), а в подальшому 08.03.2023 вказаний автомобіль був зареєстрований на праві власності за відповідачем-1 в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Київській області (відповідач-2) на підставі вказаного договору про закупівлю №09/237-09/2021 від 23.09.2021. Позивач зазначає, що реєстрація автомобіля за відповідачем-1 була незаконною, оскільки відповідач-1 не є стороною договору про закупівлю №09/237-09/2021 від 23.09.2021, на підставі якого була здійснена реєстрація права власності на автомобіль.

З наведених підстав позивач просить суд визнати незаконною та скасувати реєстрацію автомобіля за відповідачем-1 та витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 у справі №911/447/24 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області заяву на виконання вимог ухвали, якою усунув недоліки позовної заяви.

Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2024 №911/447/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2024, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України», встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

13.03.2024 до Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій заявник зазначає що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС без створення юридичної особи, з огляду на що заявник не може бути відповідачем у даній справі, позаяк не є юридичною особою, наділеною відповідною процесуальною дієздатністю та правоздатністю. З Огляду на викладене заявник просить врахувати вказані обставини та замінити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області на належного відповідача у даній справі - Головний сервісний центр МВС.

В той же час судом встановлено, що звертаючись до суду з заявою на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.02.2024 у справі №911/447/24 про залишення позову без руху, позивачем вказано у якості відповідача-2 - Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, ідентифікаційний код 40109173).

Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали від 08.03.2024 у справі №911/447/24 допущено описки у складі учасників справи, внаслідок чого у вступній та описовій частинах такої ухвали зазначено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до 1. Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області та 2. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області від про заміну неналежного відповідача залишити без задоволення.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2024 у справі №911/447/24 замість «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до 1. Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області та 2. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності» читати вірно «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» до 1. Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області та 2. Головного сервісного центру МВС про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.».

3. В абз. 1 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2024 у справі №911/447/24 замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (далі - відповідач-1) та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (далі - відповідач-2) про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.» читати вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (далі - відповідач-1) та Головного сервісного центру МВС (далі - відповідач-2) про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи №911/447/24.

5. Надіслати Головному сервісному центру МВС копію ухвали Господарського суду Київської області від 08.03.2024 про відкриття провадження у справі №911/447/24.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова